Общественный

                                                            

Тупик (по С.И.Ожегову)- безвыходное положение, а также вообще то,

что не имеет перспективы дальнейшего развития.

           (тупики бывают не только железнодорожные, особенно в Кисловодске)

           

                                   ТУПИК  ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ           

 

                                                  ЧАСТЬ 1. Сказано-сделано!

В статье "Власть и общество"газеты "Кавказская здравница"(09.02.2010 г)

"Все партии и их региональные, муниципальные организации работают ради себя любимых. В их офисах современная аппаратура, прием ведут умудренные предыдущим опытом административной и партийной работы моложавые пенсионеры и длинноногие барышни. Но все обращения вязнут,как в вате. Извечный российский вопрос:что делать? Верховная власть тоже озаботилась,чтобы выпустить пар, была создана Общественная палата, этакое...мертворожденное сословное объединение. И как говорится,была спущена указивка на места - создать такие же образования. Сказано-сделано!"

 

Глава1."В городе будет создан общественный совет- об этом 20.02.08 г. корреспонденту"Кавказского узла" сообщил председатель Общественной организации "Союз Пенсионеров Кисловодска" Г.Попков. По его словам Общественный совет существовал в Кисловодске на протяжении трех лет, но был распущен (самоликвидировался) около года назад" по причине неграмотного руководства".

"Мы проведем на этой неделе собрание представителей политических партий, общественных организаций и национальных диаспор города, на котором примем решение о создании Общественного совета" -сказал Г.Попков. "Мы считаем, что жизненно важные решения для города и горожан должны принимать в комплексе три структуры: Дума, администрация Кисловодска и общественность. От думы все равно нет никакого толка, они полностью подчиняются администрации. Депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют"так как нужно"- сказал Г.Попков.

"По его словам представители Общественного совета будут посещать заседания Думы и администрации и вносить свои предложения по важным для города вопросам. Кроме того мы будем доводить до власти свою позицию через депутатов городской Думы. На данный момент в Думе есть 5 депутатов, находящихся в "глухой оппозиции" к администрации города, будем действовать через них" - сказал Г.Попков.

Ну, раз так, то... решением кисловодской Думы 24 ноября 2008 года был создан Общественный совет города-курорта Кисловодска.

 

Кавказский узел: "Заседание Общественного совета прошло в здании администрации 30 июля(2009)."Хочется отметить,что подобного плодотворного заседания Общественного Совета еще не было в истории города..." - рассказал Геннадий Попков. По его словам, в конце заседания его участники единодушно озвучили сов-местную позицию: надо не только критиковать, но и смотреть в одну сторону всем заинтересованным сторонам с целью наведения в городе порядка".

Похоже, Общественному совету и отведена миссия порядка, и не потому ли... заинтересованным (в чём-то своём) сторонам не обязательно смотреть ...нев одну(директивную) сторону. Зачем много сторон, когда нужна... одна сторона?!

 

Глава 2. Исключение из списка своих...

В заключение заседания было подано заявление членов Объединенного совета в городскую Думу с просьбой рассмотреть вопрос об исключении из списка своих участников лидера городского общественного движения"Вече" Радия Физикова -рассказывает Геннадий Попков".А вот и нарушитель одностороннего движения?!

Что общественный совет назван Объединеным, не удивительно, так как в него администрация и Дума( полностью подчиняющаяся администрации) объединяли противников городского общественного движения - завистников лидеру Физикову

 

Интернет-информация Эта вызвала у меня немало вопросов к автору сообщения :

Кем было подано заявление? И каких членов Объединенного совета- их фамилии?

Основываясь на п.п.11.2. 11.3 Положения о деятельности Общественного совета:

"Деятельность Совета осуществляется на принципах открытости и гласности" вопросы эти были публично через газету "На водах"(8.12.09 г) в статье "По ком звонил колокол "ВЕЧЕ" адресованы мною председателю Общественного совета Н.Земцеву. Но ни открытости, ни гласности- ответа нет! Хотя по п.10.9 должны фиксироваться"... принятые решения с указанием результатов голосования каждым членом Совета". И даже..." Кисловодска Общественность оперативно информируется о деятельности Совета через средства массовой информации", Но, видимо мотивация подбора членов Общественного совета и их изгнания - ну, очень секретная информация - сказывается партийная советская практика!

И подтверждением тому сообщение в газете "На водах"(26.01.10 г) о том, что... "Кроме того,"общественники" решили ситуацию с пожеланиями нескольких человек выйти из состава совета: просьбы Любови Волошиной и Людмилы Коломой-цевой удовлетворили, а неожиданное пожелание председателя Н.Земцева, сложить с себя полномочия, после бурной дискуссии принимать пока отказались"

Вот те и на! Ну, с выходами из совета женщин - ясно, а вот почему не отпустили, наверное уставшего рулить, бывшего первого секретаря горкома КПСС Н.Земцева - не ясно. И почему "пока" ? Пока не отыщется еще более "совковая" фигура?!

Но пока "общественники" решали ситуацию с пожеланиями женской половины совета, другой член совета (сданый хозяину коллегами) фактически 7 месяцев(!) находился в советском "изоляторе", ожидая сотворения "законности" его изгнания.

 

Через 3 месяца гордума подзаконила исключение из списка , и еще 4 месяца народ вместе с Физиковым ждали "Первое в этом году"- сообщение газеты "На Водах" (2.02.10 г):"В двух строках. С учетом письма главы города - курорта Кисловодска Н. Луценко и обращения председателяОбщественного совета (а было ли решение собрания ОС?) досрочно прекращены полномочия члена Общественного совета Р.Фи-зикова и включен в состав представитель кисловодской КПРФ Л.Корниенко." Демократию новую...на старую демократию - поддержка КПСС подпоркой КПРФ!

И так все просто: включен -выключен: этот рубильник напряжения Общественного совета находится в руках мэра. И в двух строках... укладывается судьба человека!

Женщины в совете... - не обнародованная причина

Неоднозначно решили ситуацию с пожеланиями и женской части ОС: просьбу Людмилы Коломойцевой через 2 месяца удовлетворили решением Думы 31.03.10 "О внесении изменений в решение Думы 24.12.2008 г. "О формировании персонального города-курорта Кисловодска общественнного совета состава" принято

решение п1.1."Прекратить досрочно полномочия члена ОС Л Коломойцевой.Г.- директора кисловодского филиала РГСУ по собственному желанию",о чем газета "На Водах"(06.04.10 г) и сообщила, что"Из состава Общественного совета по причине, не обнародованной на заседании, пожелала выйти член Общественного совета, директор кисловодского филиала РГСУ Н.Коломойцева". А что же просьба Любови Волошиной ? - не выпустили потому, что не нашлось причины, не удобной обнародовать на заседании? Или отпустили её втихую...без пафосного Решения гордумы в её честь.

 

Глава 3. Не совет... , небожители!

"Огни КМВ "(26.01.10 г) "Не совет небожителей: им доверяют кисловодчане" -так отозвалась газета об Общественном совете, рассказав о годовом отчете председателя Совета: "Таким образом, заключил Н.Земцев, общественный совет оказался востребованным и положительно повлиял на жизненные процессы в городе."

А я что-то ничего влиятельного не заметил, кроме бестолкового вмешательства в свару за Казачью Горку. "Кисловодская газета"(23.09.09 г) в статье "Казачка в опасности" приводит унылое признание Н.Земцева в том, что от обращения совета к Президенту страны" пока никакого результата нет". Да и не будет,по признанию начальника
УАиГ"... о возвращении участка Казачьей Горки уже речи не идет...".

Но "коммунисты" (даже бывшие) не сдаются и в результате та же "Кисловодская

газета"(21.10.09) в статье "Общественный совет в действии" поведала об очередном собрании членов обществен
ного совета: "Крические замечания публикаций "Нарзан с привкусом бензина" и" Казачка в опасности" неоднозначно были приня-ы органами местного самоуправления и властными структурами города. Вероятно, поэтому председателю совета пришлось давать объяснения по содер-жанию его интервью и другим положениям статей. Однако, большинство членов общественного совета высказалось за то, что информировать население города-курорта необходимо шире, а концентрировать усилия властей разумнее на исправлении недостатков, а не на недопущении острых материалов в прессе."

А не понравившееся его (Н.Земцева) интервью под названием "Рынок у озера...почему бы и нет?" написала газета "На Водах"(20.10.09 г) : " ...решить проблему автостоянок предложили переносом рынка в район Нового озера. Эта идея многим показалась подходящей..." Кроме главы администрации...,сказавшей "нет...!"

 

Проблему стоянок администрация по-своему решает : постройкой многоэтажной автостоянки возле рынка и...на месте "народного" рынка. Что и говорить, место очень доходное в смысле стоимости автоместа - это вам не на отшибе у Нового озера!

Так что,"поперед батьки (т.е.главы) в пекло (в рынок) не лезут" и потому верно...через 2 месяца председателю совета пришлось просить " сложить с себя полномочия". Но выйти из нынешней системы не проще, чем из...советской! Не вышел!!! А почему? Да просто умел...

 

Глава 4. ...ВОЖДИТЬ ПО - СОВЕТСКИ

"Кисловодская газета"(20.05.09 г) опубликовала Обращение общественного совета к кандидатам на должность главы города-курорта Кисловодска:

"Помните, что вам в случае победы придется отвечать перед кисловодчанами за своё каждое слово и выполнять все данные обещания." Не слабо, И круто..!

А обещаны были и Озера, и Парки, и экологический пост, и ограничение въезда иногороднего транспорта, и многое другое...Однако, за все 4 прошедших года победителю не пришлось отвечать за невыполненные обещания...ни перед кисло-водчанами, ни перед... Общественным советом. Ни перед кем!

На этом же собрании председатель комиссии Совета ознакомила его членов с обращением администрации города к жителям насчет проведения месячника по благоустройству и санитарной очистке Кисловодска и предложила, что "...было бы неплохо, если бы УЖКХ как-то организовало кисловодчан на уборку мусора и опавшей листвы, которая сейчас правит бал, а членам совета стоило бы возгла-вить борьбу за чистоту на субботниках."

Похоже, что сама того не ведая, "председатель общественного Совета по здраво-охранению, курорту и экологической безопасности "(ну,оччень грозное название!) выразила суть общественного Совета – беспомощную и неприглядную.

Беспомощную потому, что оказывается, общественный Совет или сам не желал участвовать в подготовке уборочного месячника, или просто не был привлечен к подготовке акции администрацией и узнал об её обращении к народу от своего сотрудника всего за день до санитарной пятницы.

Неприглядную потому, что признанием своего комиссара правление обществен-ного Совета выразило желание самим .. править бал, возглавив борьбу за чистоту на субботниках, организованных другими. Так, общественный Совет становится дублером горДумы, но в худшем варианте. Не в защиту ли старейших мудрейших "Кисловодская газета"7.07.10 г восклицает: "Общественный совет против алкоголизма и наркомании?" В Интересно члена совета спросить.Никитюк, вынесшей этот"секрет", не обвинял ли кто Общественный совет в содействии алкоголизму и наркомании? А то, вишь ли, совет против ! Или нашлась еще одна тема, которую "... общественный совет взял на себя функции координатора этих действий."?!  

                            

Глава 5.  СОВЕТСКИЙ ПРОИЗВОЛ... ОДОБРЯМ!

Читаю в "Кисловодской газете"(11.11.2009 г) решение Думы от 28 октября 2009г № 166-39 О внесении изменений в Решение Думы города-курорта Кисловодска от 24.11.08 г . № 136-38 "Об общественном совете города-курорта Кисловодска", что Полномочия члена совета прекращаются досрочно в случае: 2) по собствен-ному желанию...8) в случае ходатайства собрания общественного совета.

Странный механизм ходатайства собрания придуман: так можно любого члена "уволить"присутствием на собрании членов всего 2: (председатель + ходатай)

Узнал и о том, что гордума решает изложить пункт 6.3.7. статьи 6 "Порядок формирования совета" изложить в следующей редакции: "6.3.7. В случае досрочного прекращения полномочий..."

Распечатываю с сайта нашей думы это самое решение и...не нахожу изменяемого пункта 6.3.7.статьи 6 "Порядок формирования совета" потому, что статья 6 кончается лишь пунктом 6.3.4. Что это? Или размещенный на сайте думы документ не соответствует действительности, или - очередной информационный "ляп" официальной пропаганды ?! А скорее всего-та спешность, с которой новоиспеченный совет шарахнулся от "крамольного" члена Р.Физикова, и городская Дума, поспешив загладить оплошность своего "неразумного дитя"- совета (с малой буквы - как у них)

В любом случае, в Положении об общественном совете, "формируемом на основе добровольного участия жителей города....." появился в несуществующем п.6.3.7 статьи 6 совершенно глупый подпункт 8), который гласит , что "Полномочия члена совета прекращаются досрочно в случае ходатайства собрания общественного совета".

Странное решение: если в собрании собрано 20 членов, то сколько же из них должно ходатайствовать?! К примеру, процедура отзыва депутата гордумы начинается...по требованию граждан в количестве 5 процентов от числа избирателей (ст.35 Устава Кисловодска)

Но такое "советское" беспроцентное изобретение, естественно, очень(!) облегчает исполнение настоящего решения главой города-курорта Кисловодска Н.Луценко.о досрочном прекращены полномочия члена Обществен
ного совета Р.Физикова. Зная, как принимаются "ходатайства собрания" и, учитывая членский протекционизм думой и администрацией, нетрудно представить и репрессивный характер внесенного изменения.

Еще в советской политике применялась хитрость - создать сугубо правовой документ и сугубо одобрительное мнение о нём, а затем мночисленными внесениями изменений– повернуть его как "сугубое дышло". И наш общественный совет-тоже советский, если даже его председатель - бывший первый секретать горкома КПСС.

Не слабо, господа товарищи ! Но и стыдно, господа депутаты и советники!

Таких ваших ляпов в прессе встречается немало. Это и заставило внимательно присмотреться к такому явлению в нашем городе, как общественный совет...

                                  

Глава 6. НОСТАЛЬГИЯ ПО СОВЕТАМ

Еще не прошло и двух лет после отмены депутатского Совета, как появился в Кисловодске "общественный совет" (в кавычках - чтобы показать неуважительное отношение к своему чаду администрации, называющей совет с маленькой буквы в своей "Кисловодской газете". В отличие, к примеру, от газеты "На Водах" .

И я, воспитанный на советских принципах почтительных, тоже пишу слово Совет с большой буквы...из уважения к людям, по разному попавшим в него.А вот слово общественный - с маленькой буквы, как мала и общественная суть его. Так как родился этот общественный Совет не ..."На благодатной почве недовольства...("НВ"17.04.2007 г), а как раз наоборот - по желанию администрации и гордумы.

Хотя в п.1.4.Положения об общественном совете писано(вероятно для лохов!),что Совет формируется на основе добровольного участия представителей общественных и иных организаций, движений и объединений граждан, представителей деловых кругов, деятелей науки и культуры, жителей города, добившихся широкого общественного признания, осуществляющих свою деятельность в интересах жителей и гостей города-курорта. А чем и кем определяется это широкое общественное признание? Может количеством занимаемых должностей или громкими обещаниями?! Не знаю, но считаю добившимся своей деятельностью общественного признания, к примеру, заслуженного строителя - проектировшика, лауреата государственной премии Совета министров СССР Б.А. Асатурова.

Я не знаком с этим человеком, но прочитал в газете "Новый Кисловодск"(да, была такая газета!) статью "Есть такой закон - деньги возвращать городу", в которой говорится, что Б усилиями.Асатурова построена значительная часть санаторно–курортного комплекса Кисловодска и разработан механизм увеличения бюджета города. Впечатляет?! Но видимо, в элите общественных деятелей Кисловодска нет места заслуженному профессионалу, как и администрации не нужен механизм увеличения бюджета города. Судя по многолетним и многочисленным печатным воззваниям общественности (хотя бы кисловодского "Союза пенсионеров") о создании городского общественного Совета, Совет этот должен бы образоваться общественными организациями и гражданами города.

А создан просто: "без шума и пыли"- по 10 кандидатур от городской Думы и администрации. Хотели как лучше, а получилось как всегда!

Естественно, добившихся общественного признания жителей города определяют городская Дума и администрация. Тогда у администрации бывшего враждебного городу мэра и в признательных должны быть такие же враждебные персонажи, а у администрации нынешнего "любезного" мэра - такие же любезные граждане ?

Но признательными у всяких режимов оказываются одни и те же добившиеся...

Или в городе не появляются другие достойные признательности граждане?

Появляются, так как председатель общественного Совета Н.Земцев даже запросил увеличения численности совета. К счастью, по словам газеты"На Водах"(6.10.09 г) гордума отказала в расширении "советского войска" экс-секретаря КПСС, указав, что: "...не количество определяет качество работы".

А, к счастью - потому, что хоть кого-то достойного не "охватят общественностью"

 

Глава 7. БЫТЬ или НЕ БЫТЬ...

"Кисловодская газета"16.03.11 г известила о последнем заседании общественного совета города Кисловодска. На фоне избирательной компании это сообщение не вызвало бы интереса, но привлекло внимание гамлетовское название статьи

"Общественный совет: быть или не быть?" Вот те и на, с первого же состава?!

И что же в пользу быть? Газета пытается убедить,что:

- в фокусе внимания находились такие вопросы, как незаконное строительство на Казачьей горке, неудовлетворительное состояние..., вопросы наркомании и алкоголизма, духовного и нравственного..., транспортному..., экологии,...

 

Короче, " Ничто не осталось за пределами внимания членов первого обществен-ного совета." Во, какое всевидящее око.."государево"!  И даже..."Большое внимание было уделено эффективному взаимодействию с советом и властью, многочисленных общественных организаций города и др"....А это похоже уже на перебор !

А в пользу не быть..., естественно, отсутствует в проадминистративной газете.

 

А вот в другой статье под более откровенным названием "Последнее заседание первого совета" в другой газете "На водах"15.03.11 г. также сказано откровенно,

что "Конечно, работа проходила не так гладко...не все члены Совета смогли активно работать в составе данного органа, а некоторые вообще отстранились от деятельности в нём по различным субъектным и объективным причинам." Или тут же: "..общественный совет..пытался наладить диалог с органами мест-ного самоуправления и общественными организациями.." Но зря обольщался,

так как "Администрация города-курорта редко привлекала членов Совета для работы в отраслевых и программных комиссиях, почти не выносило важные вопросы развития города на предварительное рассмотрение в Общественный совет, как это обычно делается в других муниципальных образованиях и государственных структурах". Но это обычно делается в других МО!

А в нашем МО общественный совет и пишется с маленькой буквы (в отличие от газеты"НВ") и создается не для больших дел, а для дел...недостойных "жителей города, добившихся широкого общественного признания", а именно:

 

Во-первых, ...для прикрытия провальных административно-думских судебных исков по "защите" земельно-строительной сделки на "Казачьей горке". Не зря же первыми бумагами, вышедшими из Совета, были "грозные народные" письма во все высокие инстанции с требовательными просьбами запретить незаконное строительство на Казачьей горке. И, похоже, не один из 20 назначенных членов общественного Совета не потрудился убедиться в законности строительства на Казачьей горке, обеспеченного всеми необходимыми документами и печатями,

выданными "Новому Ковчегу" преступными АРХИ-чиновниками. И, верно, не бескорыстно! И, верно, не безизвестно депутатам и правоохранителям.

 

Но даже после судебного определения застройщика как "добросовестного приоб-ретателя"("НВ"20.03.07 г) участка на Казачьей Горке, проигравшая все суды администрация, и её "Кисловодская газета", и её ручной общественный совет упрямо пишут о незаконности строительства на Казачьей горке.

С тупым упрямством, достойным лучшего применения...!

Да, надо было еще три года назад заставить мэра Бирюкова и начальника УАиГ Белоконя предоставить "Новому Ковчегу" любое другое место в городе для его дома, с любыми льготами - лишь бы тот отказался от Казачьей Горки.

Не вымогать, не травить законного владельца (это - потеря времени и места), а извиниться надо за травлю его и просить. Другого пути Нет, чтобы спасти Горку!

Но ждать решительных действий нет смысла и от новой администрации, предста-витель которой (начальник УАиГ Н.Шолтышев) заявив в прямом эфире передачи "Я здесь живу"(24.03.10),что вопрос Казачьей Горки находится в Верховном суде, тут же плакался о том, что о возвращении участка Казачьей Горки уже речи не идет, речь идет о снижении этажности жилого дома. Не хватит ли речей?!

О возвращении участка (т.е. отсудить) речь шла и идет только от администраций города-курорта Кисловодска, упустивших все возможности профессиональной договоренности о переносе постройки... с Казачьей Горки на другой участок.

Еще год прошёл, но не слышал людей, способных принять договорной путь защи-ты от Казачьей Горки постройки высотной, убийственной для центра города. Это не только моё мнение, основанное на профессиональном (архитектурном) юридическом анализе всех публикаций по вопросу Казачьей Горки, но и мнение других.

Во-вторых, для чего нужен был общественный совет и... кому?

Да чтобы после того, как "На благодатной почве недовольства проросло обще-ственное движение "вече" (по меткому признанию самой пресс-службы админи

страции в статье "Еще не вече"газеты "На водах"(17.04.07 г) - не прорастали такие незапланированные оппозиционеры местному самодержавию, как Р.Физиков.

Но не зря в народе говорят: что посеешь–то и пожнешь! А вот, во власти считают: если движение нельзя остановить,его нужно возглавить.Если некому-обезглавить!

Нужно просто всех потенциальных возмутителей "охватить" членством чего-то и для чего-то, к примеру: в тридцати трех ТОСах или в таком общественном совете. И таким образом "повязать несогласных", предоставив им псевдовласть со всей её ностальгической советской артибутикой (даже бывший первый секретарь горкома КПСС во главу!) - пусть играют"в демократию"...под присмотром думы и власти.

Потому и пригласили в свой совет лидера народного движения"ВЕЧЕ" Физикова, чтобы затем не "...выбыли из состава Радий Физиков..." (по"КГ"), а выбить его из состава общественного совета.Выбили И: топорно, беззаконно и необоснованно. Что не удалось главе Совета по беззаконию, то удалось... по письму главы города.

 

Глава 8. Читаю в "Огнях КМВ" 29.06.10 г. прямо-таки партдоклад по - советски... "Задачи выполнены. Будем жить по-новому!"и вместо аплодисментов вопросы

1. А что дал кисловодчанам объединенный совет и какие задачи выполнены?

2. Как это жить по-новому и кто будет жить по-новому?

Попробуем разобраться по 1-му вопросу: авторы статьи сообщают читателям:

"Главное, чего достиг объединенный совет, это признание того, что можно жить в мире и согласии и одновременно решать сложные жизненные вопросы."

И опять возникает вопрос – что это за признание, и кто признал? А, что можно жить в мире и согласии–так я знал это все свои 65 лет! И что можно одновременно решать жизненные вопросы–тоже не новость. А вот какие сложные жизненые вопросы решили объединенные партийцы, попробуем разыскать в их противоре-чивых восторгах. Итак, читаем авторское :"... настало время взаимопонимания между администрацией и общественными организациями.." - призыв ли это очередной  или задача выполнена? А что..раньше такое время... не наставало!?

Если призыв, то такие "мудрые" высказывания каждого автора этой статьи я читал за последние 5 лет неоднократно. А если задача выполнена, то только не иначе, как при полном подчинении одной стороны другой!

А если задача выполнена, то следующее признание авторов:" а также осознавая бесперспективность деятельности объединенного совета, мы заявляем о своем выходе и прекращаем свою деятельность в нём" (вот те и на!)... только удивляет.

Если "27 общественных организаций Кисловодска, ранее объединеных в единый совет.. и которые...сегодня больше в этом (в объединении) не нуждаются", то сразу возникают резонные вопросы:

- если 27 общественных организаций составляли объединенный совет, то почему не заявляют о роспуске всего совета, который, оказывается, "...не востребован и практически весь 2010 год не работает"?

- если авторы статьи заявляют о своем выходе (из совета), то значит совет-то какой-то остается... и четверо авторов-лидеров "прекращают свою деятельность в нём" (в совете, но в каком?).

Похоже , что желание "заголовокружить успехами" запутало и самих авторов.

Но газета"Огни Кавминвод"и распутала эту гололомку, поместив рядом с помпезной отчеткой четверки лидеров еще одну заметку "1,5 миллиона – и депутат?", в которой напомнила о предстоящих мартовских выборах в гордуму и вольно-невольно раскрыла истинную причину развала объединенного совета:

"Не оттого ли сразу целая группа ныне действующих депутатов вступила в эту партию(естественно, в Единую Россию)?" Но почему, спрашивается, если ядром объединенного совета и было местное отделение "Единой России", которое "...особенно активно готовится к прорыву в борьбе за голоса избирателей", а без ядра и любой Совет - не плод. И он Не плод от гнилого ядра, если достаточно вспомнить авторитетные высказывания на конференции местных «единороссов» в...

 

...статье "Меньше политики - больше дел"("Кисловодская газета" 21.10.2009 г),

где депутат Л.Крещенович "...детализировала свои претензии к недочетам в работе сразу и думской фракции, и городского отделения ЕР, отметив, что "В работе руководителя нет плановости, единства направлений, преобладает спонтанность и нет того стержня, вокруг которого бы все объединились.

Но "объединились"...и без стержня! Как Так...присутствовавшая на конференции мэр Н.Луценко так же не преминула охарактеризовать "городское отделение, в котором состоит, как откровенно слабое".

 

Таким же откровенно слабым был и первый "блин"- Общественный совет.

О нынешнем О втором.С. не слышал ничего вообще: ни кто там, ни там... чё!

 

А если вспомнить признание одного из авторов отчетки - председателя «Союза офицеров» Н.Осипьянца в подобной статье "Объединиться для пользы города"

(" КГ" 2.09.09) : "...общественное движение в Кисловодске по-прежнему разрознено и нуждается в координации. Из 114 общественных организаций только 17 входят в городской объединенный общественный Совет.", то ясно, что городу от такого объединения - никакого толку! А попытки координации таких, как...

"некоторые общественные организации стали на путь открытой конфронтации с муниципальной властью, откровенно мешая административному руководству и общественной работе." -не могло не привести к цепи предательств, последним звеном которой стало предательство родного города на публичных слушаниях по застройке фонтанной площади на Курортном бульваре.

                                                   

ЧАСТЬ 2. Заговор против Курортного бульвара

Глава 1.  Заговор против Курортного бульвара вынашивался давно и нагло:

Предисловие: В 2004 году сгорел 2-х этажный комплекс кафе и ресторана, а земля вокруг "поющего" фонтана находилась в муниципальной собственности,тогда как сам фонтан находится в собственности независимых профсоюзов РФ.

 

По материалам следствия, Бирюков в 2007 году подписал незаконные постанов

ления, согласно которым передал гражданину в аренду, а потом и в собственность земельный участок площадью более 2,4 тысячи квадратных метров, расположенный в центре Кисловодска" ("РИА Новости"). Но если мэр Бирюков был осужден за превышение должностных полномочий - продажи фонтана некому

гражданину, то это не значит, что подписи незаконных постановлений- больше не подсудны! И подписи мэра, и документы эти-противозаконны и сегодня, и всегда.

Если В мэр.... Бирюков передал в аренду, а потом и в собственность земельный участок гражданину, то каким же образом у погорельного земельного участка появились три собственника? Попробуем разобраться:

Признание еще "непотопляемого архитектора" А.Белоконя ("На Водах"11.03.08): "На сегодняшний день у всех трех уже бывших строений ( есть решение об их сносе) появились новые владельцы" должно вызвать массу вопросов к властям и правоохранительным органам, например:

 

1) О законности владельцев на этот участок.

Если... "По материалам следствия, Бирюков в 2007 году подписал незаконные постановления, согласно которым передал гражданину в аренду, а потом и в собственность земельный участок площадью более 2,4 тысячи кв. метров, расположенный в центре Кисловодска" , то законного владельца на этот участок не могло быть и нет, так как никто не отменял незаконность этих постановлений.

И все последующие действия на незаконно выделенном земельном участке являются также- незаконными. Но беззакония продолжаются....

 

2) Кто принимал решение о сносе строений бывших?

Если  новые владельцы - незаконны( по Белоконю: "Хозяин двух объектов трагически погиб"...еще до решения о сносе), то и новые владения - незаконны, так же как и... владения хозяина были - незаконны.

Если власти, то у них должны быть доказательства незаконности существования или приобретения  бывших строений , также доказательства невозможности их восстановления бывшими владельцами.

Если кто и  принимал решение о сносе, то в качестве альтернативы восстановлению должен был предусмотреть и верное решение о последующем формировании этой фонтанной площади (может быть даже с устройством на месте сноса... открытой музыкальной эстрады для городских празднеств!) К сожалению, я не нашел. Похоже, что никто и не принимал... решения о сносе строений бывших!

 

3) О продолжении беззакония.

Если... гражданину Мурадову продан земельный участок и по-А. Белоконю: "Хозяин двух объектов трагически погиб",то получается, что до гибели Мурадов владел на своем участке двумя объектами.

Если...вместо двух объектов Мурадова после него являются... уже три бывших строения, то появление третьего строения не могло быть без участия горадмини-страции, а это - продолжение беззакония.

Если...появилось третье строение, то еще при Мурадове на участке появился второй собственник, который, вероятно, и убрал конкурента.

"Кисловодская газета" еще 30.05.2007 г сообщила (как бы пряча на 15-й странице!) - участок на Курортном бульваре,13-б в очередной раз запрашивается в аренду

Видимо, этим самым вторым собственником и уже ...все три участка!

Если  по-Белоконю появились новые владельцы участка, выделенного незаконным постановлением Бирюкова, то и это беззаконие не могло произойти без активного участия горадминистрации. Даже оговорка А.Белоконя о самозахвате - действия администрации лишь подтверждает принцип: разделяй и властвуй.

Участок Делится на части, каждую чтобы прибрать в собственность, но в чью?!

Примером такого вытеснения с земельного участка является акция под циничным названием "публичные слушания", проведенная после новогодних празднеств...видимо, из расчета, что похмельной публике будет не до слушаний. И напрасно...

 

Глава 2. "Непримиримость мнений" и "Равнодушных не было..." - так ответили кисловодчане, приглашенные администрацией на "публичные слушания",которые в Постановлении администрации от 09.12.2011 указывались как..."О проведении Публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара"

Однако,"Кисловодская газета"14.12.2011 года пригласила в тот же зал администрации на тоже время на "публичные слушания по проекту планировки и архитектурные решения будущей застройки... То есть, прицепила к законному проекту планировки незаконный... проект застройки! И "Кисловодская газета", выдав замысел хозяина, сообщила, что "В понедельник, 16 января, в зале заседаний администрации города состоялись Публичные слушания...Обсуждался проект планировки и застройки  ныне пустующей территории в районе Курортного бульвара и улицы Вокзальной." (сайт Кисловодская Газета 18-01-2012), уж очень акцентируя на... пустующей территории.

Как это пустующее похоже на усыхающие туи на Курортном бульваре 13-а, на развалившуюся горбольницу №1, на падающие ивы под долгостроем Ковалевских на пр.И т Победы.д, и т.п.!

И сегодня эти вредители Кисловодска, незаконно продавая проспект Победы... участками и метражом( "Продается 32 м."), изощренно выдерживают терпение горожан безобразными стройзаборами,чтобы через годы, якобы от имени горожан...призвать застройщика: "Строй, Геннадий Михалыч, я тебе разрешаю".

 

"Пустующая территория бывшего музыкального фонтана должна быть приве-дена к виду, соответствующему городу-курорту. Депутатский корпус считает возможным строительство объектов на данной территории..." - сказал председатель городской Думы Сергей Финенко", сетуя, что такая территория..и вдруг... пустует! И, тем самым, дал "отмашку" своему депутатскому корпусу на " предательство родного города" (как выяснится из выступлений).

 

"Актуально: О насущном" - так "Кисловодская газета"(18-01-2012) сообщила, что "За несколько дней до Публичных слушаний состоялось совещание депутатов Думы города по вопросу планировки территории в районе Курортного бульвара и улицы Вокзальной. Проект планировки и архитектурные решения будущей застройки были опубликованы в нашей газете (№ 50 от 14.12.2011 г)"

Дальше можно удивляться, как изворачивались "заговорщики", вешая читателям "на уши" различные градостроительные термины, чтобы завуалировать истинную цель - протащить проекты недвижимостей... через публичные слушания.

И это не безобидные оговорки и описки, а спланированная операция по приданию законности...предательству Курортного бульвара.

-- Если называют проект планировки, то это должен быть предусмотренный Градо строительным кодексом "проект планировки территории", на которой строительство гостиничных комплексов и торговых центров не предусмотрено... даже решением самой Думы Кисловодска от 07.08.2009 г. № 137-39

 

-- Если называют "архитектурные решения будущей застройки", то это должно быть по гл.6 Градкодекса РФ "архитектурно-строительное проектирование"...конкретных зданий (измайловских гостиничных комплексов и торговых центров)

 

По заявлению Г.Измайлова на заседании Общественного экологического Совета при администрации Кисловодска в декабре 2011года: "Мнение общественности вряд ли будет учтено, так как земля в частной собственности и по закону он имеет право строить то, что считает выгодным для себя."

И даже предупреждает народ: "А так как в городе нет денег на освоение и реконструкцию этой площади, то дальше держать её в развалинах не позволительно или её придут осваивать другие потенциальные застройщики". И кто же это - другие ,готовые прийти, застройщики?!

Если можно было оперативно полемизировать с автором этих слов, я бы спросил:

 

во-первых, почему Измайлов уверен, что... в городе нет денег на реконструкцию этой площади? Не так уж много денег и надо на расчистку площади, восстановление фонтана - можно и собрать! Измайлов лукавит зная, что "тормоз" не в отсутствии денег, а в отсутствии желания главарей администрации и гордумы в востановле-нии... просто площади... для народа, на которой нечего будет продать... и срубить "бабки"! И не лукавит, намекая на то, что администрация не даст денег на эту площадь.

 

во-вторых, а в качестве других потенциальных застройщиков площади господин Измайлов не имеет ли ввиду саму...главу администрации города Кисловодска?! Которая еще 3 года назад "приговорила" фонтанную площадь, заявив "Кисловодской газете"(18.02.2009 г): "Планируем там же (в Комсомольском парке) строительство площадки для проведения городских массовых мероприятий, чтобы в будущем не останавливать движение транспорта на Октябрьской площади". Надо же! Однако, какой разброс мечтаний: где площадь и где Комсомоль-ский парк, который Н.Луценко планирует вырубить под такую площадку! И уже не секрет, что местную...

toppersonu/олигарх/ Наталья-Луценко  фонтанная площадка интересует, как и г-на Измайлова... под застройку собственной (или столичной) элитной высокодоходной недвижимостью.

Не нужно и спрашивать самонадеянного бизнесмена, чтобы убедиться в схватке бизнеса и власти за обладание куском бульварным курортного Кисловодска!

 

И "спектакль" на фонтанной площади наглядно показывают постыдность главных героев, манипулирующих общественным мнением, унижающих кисловодчан:

 

во-первых, приглашая горожан на свои разборки, не дают им возможности высказаться ( посмотрите, как истошно орет в камеру защитница измайловских проектов, как безуспешно пытается возразить какая-то невидимая горожанка.. за спиной оператора, снимавшего визит мэра и депутата ГД РФ С....Говорухина на фонтанную стройплощадку.)

во-вторых, используя гражданские права в корыстных целях, "воюющие" сто-роны горожан не допускают к принятию решений: (посмотрите, как С.Говорухина уводят от камеры вглубь площадки, чтобы граждане - зрители, не дай БОГ, услышали от депутата ГД РФ что-то,..возражающее застройке. И не услышали его! ) (YouTube3.03.12)

 

"Огни КМВ"(24.04.12) сетует на то, что "...по договоренности во время приезда С.Говорухина было обещано организовать и провести"круглый стол" по больной проблеме с участием всех заинтересованных сторон, но он по сути сорван."
А что, все-таки, дал "Круглый стол в "Крепости" читаем "На Водах" 10.04.12:

"выработать рекомендации для поиска компромисса с властью - это то, ради чего все собрались 29 марта в Кисловодском историко-краеведческом музее "Крепость". Не слабо! В то время, как в городе уже "... создан орг-комитет по досрочной отставке главы города-курорта," оказывается, еще нужно выработать рекомендации !

А кому рекомендовать? И кто будет их вырабатывать?

-- и что это за.. рекомендации для поиска компромисса...инструкция что ли: где искать, как искать, с собаками... или искать днем с огнем...темные дела?!

-- и почему все (без власти и без С.Говорухина!) собравшиеся решили, что власти надо,чтобы..искали компромисс с нею? Наивно,если не так вот и слили,по-тихому "словесный фонтан"...о цветомузыкальном или поющем фонтане! И далее...

"Не снят с повестки и вопрос о возможном выводе из рекреационной зоны земельного участка бывшего фонтана, а это развяжет руки застройщикам" -печалится главный редактор"Огней КМВ". И неужели г-н Седенков надеялся, что депутат Госдумы снимет с повестки вопрос.., который явно находится в поле зрения "опекунов" главы Кисловодска. ... А "ворон ворону - глаз не выклюнет"!

 

В третьих, а...развязывает руки застройщикам не кто иной, как экс- ершистый депутат и помощник депутата С.Говорухина-вездесущий АБайрамуков, который перед камерой (на Ютубе 3.03.12) , предлагая представителю застройщика снизить на 1этаж планируемые здания на фонтанной площади, согласие последнего тут же ПРИНИМАЕТ как одобрение за всех... неравнодушных жителей нашего города и дает восторженное согласие, видимо, и от имени своего босса - С.Говорухина.

То есть, встал горой против тех же... неравнодушных жителей нашего города !

 

Р.Ы. Да и сама"Огни КМВ"1.05.12 через неделю после сорванного"круглого стола"

в Крепости, предлагает еще один..."круглый стол" в администрации, обещая в ходе заседания расставить все точки над" я". Ну конечно, ведь все точки у адми-нистрации! Только Седенкову надо бы перестать быть наивным, чтобы читателям на уши "не вешать лапшу"о доброй власти, болеющей за....собственные интересы!

Так и продолжается  предательство родного города! Однако, не без словестного участия многих таких же функционеров:

-"Более 600 человек уже сказали твердое "НЕТ"- подсчитала "Общественная Экология" ("НаВодах" №52)

- "Члены Общественного экологического Совета собрали 350 подписей против застройки площади "поющего" фонтана"("Созидание со знаком "минус" - ekosovetkisl@ mail.ru 15.01.12)

- "Опрос, проведенный среди горожан и гостей города показал, что 95% из них - за восстановление площади в первональном виде".(Обращение к А.При Хлопонину Общественного экологического Совета города-курорта Кисловодска администрации от 11.01.2012 г)

- Н.Луценко, жалуясь на критику главы администрации: "Я создала экологический Совет для чего? А могла бы не создавать!" (Ютуб)

Ну, конечно, кому понравится, когда.. Я создала, а мое дитя...на меня же жалуется полпреду президента , что: "К сожалению, администрация не прислушивается к мнению граждан."

В-четвертых, прикрываясь якобы общественными мероприятиями, заинтересова-нные в застройке стороны открыто игнорируют решения общественности:

--"Мнение общественности вряд ли будет учтено, так как земля в частной собственности и по закону он имеет право строить то, что считает выгодным для себя" -откровенно заявил господин Г.Измайлов на заседании Общественого экологического Совета в декабре 2011года. Докатились...додемократились!

 

Общественный экологический Совет15.01.12, не смотря на "угрозу" Измайлова решил:
1). Считать недопустимой застройку центральной городской площади у бывшего цветомузыкального фонтана на Курортном бульваре, 13 согласно предлагаемого проекта, опубликованного в "Кисловодской газете"№50 14.12.11 и предложений застройщика. 

2). Предложить администрации города-курорта Кисловодска учесть мнения широкой городской общественности Кисловодска, изыскать средства на проектирование и восстановление центральной городской площади.

Реакция известна - глава Н.Луценко жалеет, что создала этот Общественный экологический Совет !

А я бы записал еще один пункт: 3).Предложить администрации Кисловодска...инициировать перед руководством независимых профсоюзов  передачу  цветомузыкального фонтана в муниципальную собственность...Хоть эта мечта и не реальна...при компанейских отношениях господ Луценко и Шмакова, который явно поддержит замысел главы администрации, исключающий фонтан.

В-четвертых,

- достаточно любой участок города оградить безобразным стройзабором, на нем развесить безобразную рекламу и...через год - три - пять (когда кисловодчан начнет тошнить от этого безобразия) и от имени "неравнодушных кисловодчан" воззвать к "землевладельцу" построить все, что он хочет - лишь бы убрал стройзаборы;

 

- сегодня видимо "отцы города и их кормильцы" посчитали, что "тошнота уже подступила" и пора менять.
.стройзаборы на коммерческую недвижимость. Да так стало не в терпеж, что решили созревших до "тошноты" кисловодчан..."развести" на публичном слушании непонятного всем ... проекта планировки территории!

 

Глава 3.  Мы не лохи, мы соображаем...

Из всех вариантов (дилетантских или изощренных) обозначения нормальных публичных слушаний градостроительная ситуация подходит под ст.46.1 Градостроительного кодекса РФ: Развитие застроенной территории...так как:

1. Развитие застроенных территорий осуществляется в границах элемента планировочной структуры (квартала, микрорайона) или его части, в границах смежных элементов планировочной структуры или их частей.

Застроенная территория в границах квартала (Вокзальная - К.Маркса)- налицо. Дальше:

2. Решение о развитии застроенной территории принимается органом местногосамоуправления, юридических и физических лиц при наличии градостроительного регламента, а также местных нормативов градостроительного проектирования.

Здесь и сам... юридический Г.Измайлов может... принять решение о развитии застроенной территории ...в районе Курортного бульвара и улицы Вокзальной.

Зачем же тогда "заговорщикам" городить такой огород с проектом планировки этой территории? Да...из-за отсутствия упомянутого градостроительного регламента?!

 

Ст.1 Градкодекса РФ: Градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков,...Градостроительные регламенты устанавливаются документом градостроительного зонирования- Правилами землепользования и застройки...

Однако,"Правила землепользования и застройки Кисловодска" устанавливают для Курортного бульвара "рекреационную зону", согласно которой строительство гостиничных комплексов и торговых центров  бульвара не предусмотрено ... даже решением самой думы города-курорта Кисловодска от 07.08.2009. № 137-39 (и которая сегодня так предательски "сдает" Курортный бульвар под застройку!)

Но как обойти нынешним депутатам (считающим возможным строительство объектов на данной территории) запрет, установленный их предшественниками?

 

И поручили это дело неблагородное новому начальнику УАиГ - некому Савенко,... который подробно рассказал об особенностях проекта планировки территории.   

 

И "заговорщики" нашли... нужную особенность:

- совместить незаконное утверждение проектной документации на строительство   торгово-ОТЭЛЬных объектов заявителя Г.Измайлова..с законным рассмотрением на публичных слушаниях (якобы уж очень нужного!) проекта планировки территории в районе улицы Вокзальная и Курортного бульвара;

 

-- в "ЗАКЛЮЧЕНИИ.."(якобы одобренного слушателями бестолкового"проекта") принять решение"О внесении изменений в"Правила землепользования и застройки Кисловодска", чтобы вычеркнуть тот самый запрет предыдущей Думы 07.08.09 на уничтожение Курортного бульвара.Тут без нынешних депутатов предательство

родного города...не обойдется! Да и Правила-то... думцы принимали "под себя"!

 

Однако, неравнодушные жители нашего города за непонятным никому проектом планировки территории все-таки усмотрели...заговор против Курортного бульвара и...восстали ! О чем свидетельствуют следующие публикации...

                  ЧАСТЬ 3. Побеждает бульвар Курортный Администрация

 

Глава 1."Лебединая песня площади поющего фонтана..."-

- под таким витиеватым названием газета "Огни КМВ"(24.01.12 г) напечатала статью обозревателя СКФО.В РУ.Григоряна о публичных слушаниях по проекту застройки площади бывшего "поющего фонтана" на Курортном бульваре.

"Непримиримость мнений" - так гласит подзаголовок этой статьи. Читаем...

 

Аргументы противников проекта:

1) "высотность зданий не должна превышать в этом месте три этажа";

(Помнится, как и Байрамуков тоже сторговался на снятие одного этажа с 4 этажных магазинов)

2) "возможность экологических угроз в случае реализации проекта";

( Где -то уже это слышал..и не раз)

3) "требование экспертизы федерального уровня";

Если эта федеральная земля бы была! Но федеральным профсоюзным был лишь цветомузыкальный фонтан, а муниципальную землю под ним...
мэр.Бирюков"..передал гражданину в аренду, а потом и в собственность. В результате незаконных действий Бирюкова город-курорт утратил право собственности на этот земельный участок стоимостью 3,5 миллиона рублей, а ФНПР утратила право собственности на фонтан остаточной стоимостью более 2 миллионов рублей."- смело утверждают "Новости Кисловодска".  Но, интересно, если бывшая администрация продала только муниципальную землю, почему территориальное объединение ФНПР утратило право собственности на фонтан?- его же не передавали гражданину? Похоже, ФНПР просто хотело избавиться от обременительной собственности! Но почему администрация Кисловодска в лице мэра Луценко не пытается вернуть городу фонтан, для чего нужно добиться подтверждения (или восстановления) фонтана в собственности территориального объединения ФНПР и последующей передачи фонтана в муниципальную собственность, чтобы восстановить этот культурный памятник города-курорта?!

В таком случае можно бы "требовать экспертизы федерального уровня".

 

Но, стоит добиваться и проведения государственной экспертизы (Ставрополь), предусмотренной ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ.

 

4) "вернуть городу фонтан и площадь в первозданном виде, собрать всем миром деньги и выкупить проданную землю"-предлагают некоротые(как говорит моя дочь) 

(Очень интересно, кто же подкинул такую авантюру- выкупить проданную землю) Если вернуть городу фонтан еще можно при вышеуказанных договорах с ФНПР, то выкупить проданную землю..можно только при таких нереальных условиях:

- что добросовестный приобретатель земли согласится продать её ;

Разумеется, добросовестный- по судебной терминологии, а по жизни... нынешний приобретатель земли если и захочет расстаться с лакомым куском Бульвара, тоуж ясно, что запросит теперь в сотни раз больше, чем заплатил чиновникам. А это вовсе не...стоимостью 3,5 миллиона рублей!

- и в том, что администрация города-курорта согласится выкупать землю - не уверен,так как в очередном разорении бюджета и есть смысл аферы "нью-Айгуф"!

На вопрос: кому это не выгодно? - ответа может быть два:

- застройщикам, которым фонтан помешает застроить площадь и администрациям Кисловодска, вступающим в случае возвращения фонтана в конфликт материаль-ных интересов с партнерами;

Да и такие конфликты администрация, как ненадежный партнер купли-продажи не выигрывает, выигрывает один игрок... Достаточно вспомнить аферу "Айгуф", раззорившую Кисловодск на 1,5 бюджета и обогатившую... игрока - Н.Луценко!

- да и стоит ли собирать деньги для выкупа у вора... украденного! А... всем миром собрать можно только подписи под недоверием мэру, как было собрано 5 тысяч против мэра В.Бирюкова.

Теперь, когда Президент России определил...действия, которые влекут утрату доверия и увольнения по этому основанию лиц, занимающих муниципальные должности, можно собрать подписи к утрате доверия.

Подобное было...при народном движении "ВЕЧЕ" и помогло освободить город-курорт Кисловодск от "варяжьей команды".

 

Аргументы "группы поддержки проекта Измайлова" :

1) "...надоели заборы"; И потому...стройте хоть что хотите, так? Оччень похоже на провокацию: чем дольше заборы, тем больше надоели, тем меньше возмущение!)

2) "..новый торгово-развлекательный центр даст новые рабочие местаме.г" Да, уж!

3) "..станет центром притяжения молодежи, которой приходится ездить в Ессентуки, Пятигорск, чтобы развлечься; (А много ли молодежи притянул... "спортивно-развлекательный комплекс "Чайка", ставший рестораном "Лагуна"?) Не для такой ли молодежи и этот проект!

4)"...в Кисловодск, наконец, станут приезжать на отдых люди с ограниченными возможностями, поскольку проект предусматривает инфраструктуру для инвалидов." Слабый аргумент выдает слабую и слабую позицию... пользу.

Неужели и руководитель местного общества инвалидов, поддержавший проект, надеется на отдых в инфраструктуре ТРЦ измайловского своих подопечных?! Смешно и грустно, так как..."надежда" тут явно, в чем-то другом...

А уж союзу -то пенсионеров ...чего ждать от развлекательного центра?

 

5)"..все равно они своего добъются..противостоять намеченному строительству бесполезно..."
(Логично-не биться головой в стену, которую хотим...не разобрать)

 

Итог дискуссии : "Из 22-х выступивших 16 высказались против планируемого проекта застройки центра города"(Огни КМВ14.02.12.)

 

                          А что же администрация и Дума Кисловодска?

"Еще один волнующий горожан объект - это цветомузыкальный фонтан. Я думаю, что нужно уже начинать строить - пишет мэр - У собственников есть проектно-сметная документация, есть проект, в центре которого предусмотрен фонтан"("Кисловодская газета"18.02.09)
Браво, мэр Кисловодска, Вы начинаете думать, может так и внушите собственникам... начинать строить! Но горожане думают и о том, что... проект, в центре которого предусмотрен фонтан - не что иное, как "питьевой фонтанчик" во дворе многоэтажных магазинов и высотного отеля.

"Но апофеозом цинизма данных слушаний...было поведение главы Кисловодска, которая не сочла ничего более достойным, как отчитать..неравнодушных жителей нашего города, которые до отказа заполнили большой зал администрации, заявив среди прочего: "Как вам не стыдно, вы не хотите развития нашего города?!... При этом глава города даже не посчитала нужным соблюсти такую элементарную вежливость и уважение к людям, как встать для выступления, и бросала свои оскорбительные слова в зал, сидя." -И сожалеет учитель.А.Терехова.

 

Естественно, глава Думы не может позволить себе цинизм , подобный главе города и потому.."Из выступления председателя городской думы С.Г.Финенко не было ясно отношение депутатов к этому вопиющему безобразию...Не было высказано твердой позиции думы, как представительного органа населения горо-да..должного становиться на защиту его интересов и вместе с ним бороться за восстановление справедливости"  Верно и наивно. Разумеется, учителю еще хочется верить...в это!

Но где прописано,что депутаты должны становиться на защиту населения и с ним бороться за...нигде?! Да и бороться - то против кого, против администрации?!

Спокойнее бороться с ним...населением. Да и выгоднее!

Вспомним: председатель городской Думы Сергей Финенко считает возможным строительство объектов на данной территории. Да и..."От Думы все равно нет никакого толка, они полностью подчиняются администрации, депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют"так,как нужно"-вспомнилось признание Г.Попкова "Кавказскому узлу"(20.02.08 г)... еще 4 года назад.

 

Ничего не изменилось! Разве что сам Г.Попков..."Несостоятельные выступления председателя"Союза пенсионеров Кисловодска" Г.Попкова и особенно еще одного руководителя ветеранской организации ФроловаВ.Г.их показывают откровенное, по моему мнению(И.Терехиной), предательство родного города " По-моему,тоже.

 

     Официальное мнение администрации Кисловодска (kislovodsk-kurort.org")

"Главное не навредить"- девиз администрации. А как ...навредить больше-то?!

"Публичные слушания по проекту планировки территории в Кисловодске в районе ул.Вокзальной и Курортного бульвара и плана застройки уже четвертым по счету проектом застройки этого красивейшего городского участка террито...рии", признаваясь, таким образом, в представлении на слушания не... проекта планировки территории, а проекта застройки... А это есть - большая разница.

            

                  Какую оценку слушаниям дает администрация? Читаем..

1) "одни считали, что необходимо, наконец, навести здесь порядок, убрать надоевший забор и долгострой. Вот и "тошнота" подошла...строить пора?!

2)  Другие выражали аргументированную обеспокоенность тем, что при строительстве таких объектов возможно исчезновение нарзана-основного лечебного фактора нашего курорта и нарушение культурно-исторического облика Кисло-водска.( сколько ни говори нарзан...нарзан...нарзан- меньше строить не станут!)

3) Результатом публичного обсуждения темы стало решение о дополнительном пересмотре и уточнении предложенного проекта застройки, основными критериями которого должны стать безопасность планируемого строительства для курортной составляющей и его социальная, а не коммерческая направленность"

 

И, как всегда, официальные высказывания порождают массу вопросов, например:

- если обеспокоенность граждан аргументированная, то почему... исчезновение нарзана для администрации лишь возможно? Разве аргумент- не доказательство?

- как понимать безопасность планируемого строительства, если возможно исчезновение нарзана ? Понимаю как словоблудие и в социальной, а не у коммерческой направленности тоже!
Может забыли, застройщик-ООО что"Коммерция-сервис"? Коммерция,а не благотворительность.

-что значит о дополнительном пересмотре и уточнении предложенного проекта ? Разве не эти люди в этом зале будут в пятый раз(!) пересматривать? А уточнять что?.. если не принято никаких предложений, меняющих ситуацию? Все это очень знакомо на позорную административную тактику "брать измором" противников застройки...как и Казачьей горки, или старой горбольницы..

Не потому ли весь центр Кисловодска "украшен" надоевшими заборами, чтобы горожане согласились уж на любую стройку..лишь бы не видеть эти безобразия?! Тем более, что в активе кисловодчан - "патриотов" нет ни отвергнутого проекта, остановленного объекта нет, как нет и снесенного долгостроя. Одни словеса!

И потому аргументация заказчика проекта выглядят более внушительно и опасно..

 

Аргументы Г землевладельца.Измайлова:

1)".. у него есть все необходимые разрешения, чтобы начать строительство"

Если разрешения выдаются на строительство конкретного объекта, значит проект объекта уже одобрен администрацией города и выдано разрешение!

Тогда решение администрации...в 4-й раз(!) "напустить" общественность на этот же проект наводит на мысль о намерения власти: либо еще раз "срубить бабки" с добросовестного приобретателя участка (по примеру мэра В попыток.Бирюкова "срубить себе долю"с "Нового ковчега") или...показать "патриотизм" в попытках навести тут порядок. Но... порядок у каждого свой и для каждого-свой !

К примеру, еще в июле 2007года "Г.Измайлов в телефонном разговоре заверил, что разрешение на строительные работы и вырубку деревьев у него имеется"- писала газета "На водах" в статье "Опять стройка?"

Тем временем г-н Измайлов продолжал напор на "публичные слушания" ...

2) -"во время предполагаемого строительства будут соблюдены все санитарные и градостроительные нормы и правила"; А кому нужно это угождение?! Уже снисходительно И, примирительно...

3) - "...машины со строительного объекта будут выезжать, не разводя грязь..."

А уж это так сработало,что"Одна немолодая женщина закончила свое выступление словами:

"Строй, Геннадий Михалыч, я тебе разрешаю". И здорово всех рассмешила". 

Ну, а когда все смеются, то какие уж тут... противники !Готовы и отметить ..

 

Таковое же...примирительное мнение и автора статьи...

1) -"...и поющий фонтан в центре композиции, размером немного меньше, чем его знаменитый советский предшественник". Вроде бы... чего спорить-то из-за советского анахронизма, да и проектируемый фонтан...размером немного меньше.

 

Вроде бы нечего, если не принимать во внимание размещение "... уменьшенного по сравнению с прежним цветомузыкального фонтана..." - по признанию самого автора проекта А.Письменной. Да, именно, ..уменьшенного до размеров дворового фонтанчика между 3-мя торговыми многоэтажками. Этакий фонтанчик ...в ГУМе! За кого вы - то, господин обозреватель В.Григорян? Хотя, ясно из...

2) - "...она мэр,на ней такая ответственность лежит...Ее пожалеть надо бы..."

( Да , уже и жалеют некоторые сочувствующие...)

3) - "Необходимо признать, что на слушаниях в защиту проекта выступили руководители ряда общественных организаций: союза офицеров, союза пенсионеров, общества инвалидов, атаман Кисловодского отдела ТКВ. Правда, было впечатление, что они не столько поддерживали проект, сколько самого г-на Измайлова." (В.Григорян)

Не напоминает ли это.."сенсационное" сообщение газеты "На Водах" 20.03.2007.об обнаружении в документах застройщика "Новый ковчег""..сведения, способные заинтересовать читателя. Например, подписанное руководителями нескольких общественных организаций  ходатайство о разрешении строительства." Заинтересовало, а не эти ли руководители вот также предавали Казачью горку?

 

Глава 2. "Красивые картинки.Подсадные утки.И совсем не молчуны!"- делится впечатлением от слушаний Вячеслав Яновский, кандидат исторических наук газете "Огни КМВ"(31.01.12) А впечатления поразительные, в отличие от других:"Всё бы хорошо,да только авторы"забыли" изобразить еще одно четырех

этажное здание в глубине участка". А что, с четырехэтажным... было бы все хорошо ?! И далее...

"Еще авторы никак "не нашли" места для того, чтобы детально изобразить 9-ти этажное здание гостиницы, которое предполагается строить прямо за курортной поликлиникой...Здание высотой 36 метров тянет не на 7 и не на 9 этажей, а на все 11 этажей! И, кстати, будет возвышаться на целых 19 метров над площадкой у филармонии и музыкальной раковины.".. в отличие от высказывания В.Григоряна о "группе поддержки" проекта Измайлова: "Что ж, опора на молодежь, за которой будущее, которая по определению стремится к прогрессу, вполне понятна и приемлема."

В.Яновский имеет основания изображать такую поддержку по-иному: "Нет здесь никакой гражданской позиции студенчества, никакой мысли о том,что будет с городом, никаких чувств к своей малой родине." Он прав, да и откуда тут взяться чувствам к своей малой родине, если власти и СМИ вытравливают даже их зерна..

"Просто, как кажется, ректору сказали, что нужны студенты. Ректор передал декану, декан - куратору группы, куратор привел студентов. Да не простых, а"политически грамотных". Привычно опять использовать молодежь, как хоругвь для продвижения очередного проекта."- и как не поверить В.Яновскому, которого:

"...трудно здесь обмануть меня - преподавателя высшей школы!"

Но следующему умозаключению.Яновского:..."Отрадно, что все больше людей хотят молвить, а не только послушно кивать. Вот так, тяжело и медленно, но рождается из каменной скорлупы общественного равнодушия наше гражданское общество. Рождается снизу, через усталость людей от того,что происходит, а не сверху,через городскую думу или "молодежную" палату и подобные ей организации"-

возразить можно и нужно, так как из каменной скорлупы родиться может лишь нечто каменное, а гражданское общество может родиться..только из "плода" - общественного движения (типа "вече"), которое (по признанию пресс-службы в газете "На водах"17.04.07)... проросло на благодатной почве недовольства.

 

К сожалению, за 2 года после подавления "вече" на благодатной почве недоволь-ства проросла лишь...добрая треть из них, извините, просто продажные люди..(по Н.Кузнецову)

И не поздно ли...родиться ? когда "Приговор курорту" вынесла..Елена Володина, член общественного экологического совета, в газете "Огни КМВ"(31.01.12):"Были заданы и нелицеприятные вопросы относительно предыдущих мэров, осужденных за превышения должностных полномочий при продаже - выделении земель, слабость нынешней власти, как-то уж совсем вяло отстаивающей интересы курорта и горожан. Прозвучало и требование провести прокурорскую проверку правильности и законности продажи участка бывшего цветомузыкального фонтана." Все это прозвучало уже не раз, но где же ...Приговор курорту ?!

 

Глава 3. "Слушания? А хочет ли власть слышать народ?"-спрашивает кого-то в "Огнях КМВ"(31.01.12) Н публицист.Кузнецов. И сам же Н.Кузнецов отвечает: "Очень огорчает, что промолчали депутаты-"единороссы" и среди них есть, по моим понятиям, два-три порядочных человека. Как меняются люди, как власть нивелирует их!" и обещает, что "...ответ скоро даст и губернатор (сообщили письмом!). (Этот не даст - уволили!)...Только гордо молчит - сопит пока наша администрация - тем хуже для нее!... В соответствии с Федеральным законом вы все равно ответите мне! Я вас просто заставлю реагировать на запросы простых людей! Лучше нормально разговаривать,чем воевать с инакомысля-щими!" И отвечает на свой вопрос - власть слышать народ не хочет...И грозит: "Не думайте,что ваша власть вечная." И далее: "Вместо слушаний, в которых участвует сотня кисловодчан (и я уверен, добрая треть из них, извините, просто продажные люди), необходимо было провести в городе референдум!... РЕФЕРЕНДУМ!!!"- вопрошает Н.Кузнецов.

А что это и как это?

во-первых,  Референдум – голосование по инициативе населения. Но не факт, что пройдет до голосования инициатива населения..., кстати, в чем она может быть?

Судя по ст.11 Устава...Кисловодска..."На местный референдум не могут быть вынесены вопросы " и перечисляется то, что уважаемый Н.Наобещал Кузнецов:

"Я вас просто заставлю реагировать на запросы простых людей!... вы все равно ответите мне!" Но такая тема - явно не референдумская?!

 

Да и вопросы застройки земельных участков 13, 13а,13б по бульвару Курортному не тянут на РЕФЕРЕНДУМ по причинам того, что:

- собственники участков классифицируются как "добросовестные приобретатели";

- застройщики, имеющие разрешения на строительство, вправе заказывать проект;

- собственники участков, имеют право включать в проект свои пожелания, не противоречащие Архитектурно-планировочному заданию(АПЗ), выдаваемому УАиГкаждому землевладельцу-заказчику проекта.

Таким образом, позиция собственников - застройщиков находится в правовом поле Федерального закона - Градостроительного Кодекса РФ.

А вот действия администраций Кисловодска по землеотводу, выдаче разрешений, в установлении природо-охранных, экологических, историко-архитектурных ограничений в АПЗ - могут оказаться противозаконными.

Но, и в таком случае статья 11 Устава не ориентирует на референдум.

Допустим, все же Н.Кузнецов призовет к "РЕФЕРЕНДУМУ", чего ждать...?

Основание для референдума (факты, доказательства) направляются инициативной группой горожан городской избирательной комиссии. Но прежде нужно... собрать подписи в поддержку данной инициативы в количестве не менее 5% от числа участников референдума, а если...треть из них....продажные люди, то и успех такой акции уже кажется сомнительным.

во-вторых, Избирательная комиссия направляет документы в Думу города, в которой...два-три порядочных человека.. вряд ли переубедят 22-23 не порядочных.

в-третьих, Дума города-курорта Кисловодска принимает решение о проведении референдума и передает его в избирательную комиссию. (в которой тоже есть люди и человеки... !) Избирательная комиссия извещает публично (через СМИ)

о сроках проведения городского референдума.

в-четвертых, ..."В случае если местный референдум не назначен Думой города-курорта Кисловодска в установленные сроки, референдум назначается судом на основании обращения граждан"(ст11УставаКисловодска)"В случае, если местный референдум назначен судом, местный референдум организуется избирательной комиссией городского округа."

Но...в - пятых, "Решение о проведении местного референдума, а также принятое на местном референдуме решение может быть обжаловано в судебном порядке гражданами, органами..".

И в - шестых, Если посчитать, то получается: полгода на сбор подписей, полгода до передачи в Думу, три месяца "хоронить" в Думе, полгода мямлить в суде, три месяца опять в избирательной комиссии - И РЕФЕРЕНДУМ проведен, ...решение принято...= через 2 года...после "закипения самовара"?!

Но и это еще не результат: если ...обжаловано гражданами, органами..- опять суд еще на три месяца. А если отменят решение референдума?!

Да за эти 2-3 года построят всё, что хотят!

Так стоит ли, господин Н.Кузнецов, вопить о РЕФЕРЕНДУМЕ!!!

В данной ситуации такое отвлечение истинных патриотов города на неэффективные действия - только на руку администрации. А не задавались вопросом - почему администрация вынесла на "публичные слушания" Измайлова именно проект, а не проект ООО "Содействие", по которому уже возведены ротонды с колоннадами ?!

Вот Так,если Н.Кузнецов,вместо того,чтобы...просто заставлять администрацию реагировать...и действительно намерен "Пока не поздно, исправлять ситуацию!", то, на мой взгляд, следовало бы его авторитету заняться следующим:

 

- прозондировать правомерность проекта "торгово-развлекательного комплекса" ООО"Содействие", по которому сооружены ротонды с колоннадами, так как этот проект видится лучшей реконструкцией площади в сравнении с измайловским;

- поскольку паспорт проекта ТРК ООО"Содействие" является единственным на ограждении стройплощадки, то можно и добиваться реализации именно его Для чего:

1) Выяснить правомерность и первичность проекта ТРЦ ООО "Содействие";

2) Заручиться согласием хозяина ООО"Содействие" и читательской поддержкой проведения публичных слушаний проекта ТРЦ ООО "Содействие";

3) Добиться судебного прекращения разрушения ротонд и колоннад до проведения публичных слушаний по проекту ТРЦ ООО"Содействие"

4) Добиться публичных слушаний для узаконения проекта ТРЦ ООО"Содействие"

Мое мнение Таково архитектурное...профессиональное. С г-ном Г.Измайловым и с ООО "Содействие" я не знаком, зато знаком с представленными ими проектами...

 

Однажды я уже участвовал в подобном "ШОУ - слушаниях" на эту тему...

П.С.  В канун нового года 27.12.2007 г администрация провела публичные слушания по проекту "Правил землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодска". После публичных слушаний немногочисленной публике предложили поучаствовать и в заседании Градостроительного совета  по обсуждению конкурсных проектов застройки площади "поющего фонтана" на Курортном бульваре. По Белоконю: "На заседании архитектурного совета, где присутствовали глава города-курорта, депутаты и архитекторы, прошел конкурс на самый лучший проект, разработанный для этой части города." Для Белоконя- самый лучший проект тот, за который больше платят ему..(и заплатили на целые 8 лет тюрьмы).

На конкурсное обсуждение и тогда были представлены 2 проекта, в обоих по 3 здания: 8 этажный отель и два 3-4 этажных торговых близнеца.(ничего не изменилось!)

Один проект, похожий на "цеховые корпуса", выполненные в евроотделке, "вписывается" в существующую застройку бульвара лишь тем, что в его зеркальных стенах будет отражаться ажурный фасад Главного корпуса нарзанных ванн. И всего-то!

Не"отражениями"шедевров застраивался доселе Курортный бульвар, а шедеврами. И как же нужно не любить свой город, чтобы его сердце - Курортный бульвар предлагать застраивать чужеродными стекло-тонированными( уже пост-модерновыми повсюду!)... блоками.

Другой проект (девиз "Поющий фонтан") представлен также 3-мя зданиями, не связанными между собою ни в какую архитектурную композицию. И если в первом проекте всё же имеется композиционный центр-фонтан, то в этом проекте "поющий" фонтан зажат так 4 эт. зданиями-близнецами, что скорее он "запищит", чем запоет. Если...3 хозяина не сравняют его потом под их общюю автостоянку! Белоконь не зря не упомянул среди присутствовавших на обсуждении проектов представителей общественности, которые не разделяли административно-хозяйского восторга и выступали с критикой и проектов, и против самого замысла застройки фонтанной площади Курортного бульвара.

Как качество проектов (умышленно выполненных авторами без фотопривязки к местности), так и сама организация Градостроительным советом обсуждения конкурсных проектов были поставлены просто бездарно: не было никакого жюри, никто не протоколировал выступления - лишь бы поставить отметку о проведенных "публичных слушаниях".Без стыда перед приглашенными людьми...как деятельность и УАиГ , признанная счетной комиссией бездарной и преступной!

 

"По настоянию главы удалось привести все планы новых владельцев под общий знаме-натель и направить строительство в первую очередь на благо городу, на возрождение прежнего облика центра"- цинично вещал газете"На Водах"о преступных замыслах АРХИпреступник Кисловод-ска - его главный архитектор. Зная, что для прежнего облика центра нужен прежний любимый горожанами и гостями "поющий"фонтан, а не торговые здания с автостоянками.Знает, но уже не может остановиться во лжи, в обмане, в предательстве продажном города-курорта.

"Также есть задумка построить подземную автостоянку. Центр задыхается от избытка транспорта. Поэтому...эта идея воплотится в жизнь"- А угрожает.Белоконь.

Что врезалось в мою память от первого участия в подобном "шоу"-тревога за архитектурную судьбу Курортного бульвара потому, что глава города В.Бирюков, выходя из зала еще до обсуждения конкурсных проектов, уже во всеуслышанье указал рукой на один из них....И тот час же... публика переместилась к "указанному свыше" проекту!

Признаться, немало мне пришлось за 40 лет архитектурной деятельности участвовать в отечественных и международных конкурсах, но такого незавуалированного верховного вмешательства не припомню. Мэр словно выбирал картину для своего кабинета!

 

Теперь не удивительно, что на новостройках Кисловодска отсутствует печать архитектурных мук творчества. Вместо которых могут появляться лишь... следы модного угодничества.

Не было удивительным, что только мой голос прозвучал против любой застройки этой площади...

Удивительным было то, что ничьи выступления никем не записывались, вопреки правилам проведения Градостроительных советов и, тем более, архитектурных конкурсов. Более того, и главный архитектор города А.Белоконь заказчик и проектов Г. Измайлов... просто "давили" на выступающих.

Мои мнения (также не записанные ни в какие протоколы!) были таковы:

во-первых, ни один из двух конкурсных проектов не годился для застройки площади фонтана потому, что застройщики озабочены лишь ростом своей недвижимости на ней;

во-вторых, само намерение застройки до утверждения Генерального плана и Правил землеполь

зования и застройки (разрабатываемые на основе Генплана)- является противозаконным;

в-третьих, если и выбирать застройку этой территории, я бы оставил проект ООО"Содействие"

(изображенный на щите стройзабора) с недостроенными колоннадами и ротондами, как более подходящими к площади "поющего фонтана" своей легкостью, открытостью и доступностью для взрослых и детей. Администрации нужно было помочь (настоять) в реализации его.

 

Глава 4. Итоги "ШОУ-слушаний" ...подвела газета "Огни КМВ" 24.01.12 г.:  

во-первых, судя по заявлению газеты: "...принято решение о создании активной, боеспособной, мощной организации по типу народной общественной палаты с учреждением народного трибунала. Будет сделано все, чтобы город-курорт больше не страдал от некомпетентности и произвола властей"

Интересно узнать бы:

- кем принято решение? В Кисловодске подобные "решения" принимались не раз.

- что за тип народной общественной палаты? Вообще-то, народное и общественное- далеко не одно и то же,...особенно в Кисловодске! И даже в... палатах!

- народный трибунал какие будет иметь "полномочия"? Никаких - к чиновникам,бизнесменам, правоохрани
тельным органам и любым. А "обзывать" кого - чревато опасностью моральных исков. Разве что, сможет вмешиваться ...в распределение званий "почетного гражданина Кисловодска". Инициировать же утрату доверия согласно ФЗ № 539159-5: "Президент РФ определил действия, которые влекут утрату доверия и увольнения по этому основанию лиц, занимающих...муниципальные должности.." способны не многие, каковых имена и... не припоминаются .

- что же такое..будет сделано все и почему такое все не применялось до сих пор?!

 

- курорт страдал не от некомпетентности и произвола властей, а от действий конкретных людей: чиновников, депутатов, бизнесменов, правоохранителей и...от бездействия тех... активных, боеспособных, кто обещают...
сделать все...! Если боеспособная, мощная организация знает имена этих людей - пора их назвать!

во-вторых, такой... активной мощной организации...использовать бы теперь юридически шанс побороться за возвращение городу фонтанной земли , затем и передачу городу профсоюзного имущества - фонтана.

 

Глава 5. "ЗАКЛЮЧЕНИЕ"...фонтана

или ответ администрации... Н.Кузнецову через "Кисловодскую газету"(25.01.12 г).

Администрация..гордо молчала-сопела..недолго. Уже через два дня после "публичных слушаний" подписано ЗАКЛЮЧЕНИЕ "О проведении Публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара"

Слово подписано тут не случайно. Практика подготовки ЗАКЛЮЧЕНИЯ еще до обсуждения самого проекта...существовала всегда; какие же изменения, если вносились,то, как правило, незначительные-комиссарские оставалось лишь проставить подписи.

И этот раз - не исключение! Давайте разберемся в правомочности ЗАКЛЮЧЕНИЯ "О проведении Публичных слушаний по проекту планировки территории...

Во-первых, почему представлен проект планировки территории, а не проектная документация на строительство, требуемая ст 48 Градостроительного Кодекса РФ ?

 

Да потому, что ст.42 ГК РФ Проект планировки территории предусматривает...лишь разработку планировоч
ных документов и положения о размещении объектов капитального строительства, а не показ проектов самих объектов строительства. И в ЗАКЛЮЧЕНИИ, вообще, о зданиях ничего не упоминается .Такой вот фокус!  

Все действия,совершенные на этой территории являются противозаконными - аренда, и продажа в собственность участка - незаконны потому, что оформлялись под строительство, запрещенное до утвержде
ния генплана и правил застройки...Ст.51 п.3 Градостроительного Кодекса РФ: "Не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии Правил землепользования и застройки..."

Застройка ведется с 2007г вокруг фонтана, то есть, за 2 года до принятия Правил землепользования и застройки (07.08.2009 г.). Незаконно,...и на виду у всех!

 

Во-вторых,  читая ЗАКЛЮЧЕНИЕ, удивляешься...чиновничьей тупости:

-"В результате проведения Публичных слушаний...сделаны следующие выводы - в соответствии с.45 Градостроительного Кодекса РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется (а разве еще не осуществлялась?) на основании...далее тупо переписан пункт п.10 ст 45 Градкодекса РФ!

А какой же сделан вывод, господа?..кроме того, что считаете читателей дебилами?!

 

Дальше - больше! Текст Один и тот же п.2)ст 42 ГК РФ перепечатан аж в два пункта 4.2) и 6) ЗАКЛЮЧЕНИЯ..,
видимо, для "солидности" столь сомнительного документа                            

 

В-третьих, читая резюме ЗАКЛЮЧЕНИЯ"На основании изложенного,для повторного рассмотрения вопроса об утверждении проекта планировки территории по Курортному бульвару 13,13 а,13б,...заявителю необходимо представить...Почему вопроса об утверждении, а не повторных публичных слушаний... после представления заявителем дополнительных (но главных !) документов ?

Значит утверждение проекта и было единственной целью слушаний изначально и вопрос отказа в утверждении.. не рассматривался, вообще ?!Не слабо, но белыми нитками шито.

И напрасно, вся эта авантюра - противозаконна и легко может быть обжалована судебно...

  

Так как, согласно п.13ст.46 ГК РФ "Глава администрации на основании протокола и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении на доработку". А был ли..протокол...,

в ЗАКЛЮЧЕНИИ ( составляемом на основе протокола) о протоколе - ни слова?!

Да и откуда может быть протокол, если никаких записей выступлений не велось. Разумеется, после резких противоположных мнений.."По результатам проведения Публичных слушаний принято решение рекомендо-
вать главе города-курорта Кислводска направить на доработку проект планировки территории в районе ул.Вокзальной и Курортного бульвара, в соответствии с действующим законодательством". Только вот действующее законодательство уже дважды нарушено! Да и публичные слушания -только слушания, а решения принимает не публика в зале.

 

А какую доработку имеют ввиду авторы ЗАКЛЮЧЕНИЯ? К примеру,
п.2.Внести в проект планировки изменения в отношении этажности планируемых к размещению объектов в соответствии с законодательством об охране памятников истории и культуры РФ"
Ну, не наглость ли,так извращать закон и действительность!

во-первых, о какой этажности может идти речь, если сама застройка незаконна.

Они думают, что такой "этажной" уступкой могут снять все проблемы с неравнодушными гражданами города! Прием такой не нов - также экс-начальник УАиГ Н.Шолтышев в прямом эфире телепередачи "Я здесьживу"
24.03.10 проговорился,что:"...о возвращении участка Казачьей Горки уже речи не идет, речь идет о сниже-

нии этажности жилого дома." Однако, с ним застройщики вряд ли согласятся. В обоих этих случаях И власти, как соучастники, не намерены прекращать застройки этих противозаконно выделенных территорий.

 

во-вторых, напомню,что проект планировки территории, вообще не тот формат законный,чтобы на нём рассматривать... планируемые объекты и их этажности;

 

в-третьих, причем тут законодательство об охране памятников истории и культуры РФ ? А соответствовать 148-ФЗ Градостроительному Кодексу РФ - слабо?! Конечно, проще уломать бедных охранников ветхих памятников подписать...хоть что - нибудь в пользу проекта Измайлова!

Не зря же авторы ЗАКЛЮЧЕНИЯ уже предлагает заявителю п.3) "Обратиться в администрацию...с предложением о возможности внесения изменений в Правила землепользования и застройки Кисловодска в части исключения земельных участков попадающих в проект планировки из рекреационной зоны" Не слабо!

Глава администрации Еще не сказала своего слова, а Измайлову уже предлагают перекроить под себя "Правила игры в недвижимость".. Похоже, главе и предлагают такое! Посмотрим, законно ли такое, ведь.. "в администрации...денег не берут ("КГ"19.09.07 г)

Читаем п.15ст 46 ГК РФ: "На основании документации по планировке территории, утвержденной главой местной администрации, представительный орган местного самоуправления вправе вносить изменения в правила землепользования и застройки в части уточнения установленных градостроительных регламентов предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства"

Спрашивается, почему заявителю Г.Измайлову первый зам.О главы администрации.Боровко рекомендует обратиться в администрацию с предложением внести изменения в правила, хотя вносить изменения в Правила вправе представительный орган. Наверно потому, что в Думу "вносить" опаснее: там же..два-три порядочных человека! Как осторожно на тему коррупции выразилась"На водах" 23.10.07: "В дальнейшем это может свести смысл её (комиссии) существования к пустой формальности, сдобренной щедрой заглазной благодарностью соискателей." Так "красиво", видимо, теперь у них называется взятка!

 

В-четвертых, а что собираются изменять в Правилах,кстати уже 2 года перештопанных за многочисленными изменениями?! Да очень просто, если Правилами бульвар Курортный отнесен к рекреационной зоне, градостроительным регламентом которой строительство гостиничных комплексов не предусмотрено, то"внесением в администрацию" могут внести в Правила изменения в части  исключения земельных участков, попадающих в проект планировки из рекреационной зоны"

То есть,на карте рекреационной зоны по периметру участков намеченных объектов просто вырезать дырки и такой "дуршлаг" оставить как..саму рекреационную зону, а в этих дырках...спокойно строить все, что хочешь.

 

Для ясности - что же такое рекреационная зона? п.11.ст.35 РФ Градокодекса:

"В состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водо-хранилищами, пляжами, а также в границах иных территорий, используемых и пред-назначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом." Но не для спячки и жрачки... То есть, в этой зоне строить отели и магазины.... нельзя!  

 

Вот эту статью федерального закона № 148-ФЗ и пытатся перекроить

администрация и Дума... под Измайлова.

 

В-пятых, действия, совершаемые новой администрацией на этой территории - также противозаконны: если в п.5 ЗАКЛЮЧЕНИЯ требуется..."Представить заключение  по вопросам недропользования и влияния планируемых к строительству объектов на гидроминеральную базу курорта"- это значит, что по проекту..., вынесенному на публичные слушания не проводилась государственная экспертиза, требуемая ст.49 Градостроительного Кодекса РФ, так как: "Предметом государственной экспертизы является оценка соответствия проектной документации санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям государственой охраны объектов культурного наследия..."

То есть, без госэкспертизы...проект.. выносить на "слушания"- противозаконно!

На что расчитывали соискатели заглазной благодарности, на слушателей-дебилов и на правоНЕохранительные органы?!

ВЫВОДЫ  напрашиваются сами собою:

1) "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" по публичным слушаниям", проведенным 16.01.12 подготовлено уже через день
(18.01.12), то есть за один день.. и без учета многих высказываний кисловодчан, опубликованных в газетах ( 24.01.12; 31.01.12.) на эту тему...толи высказывания запоздали, толи газетчики придержали на недельку.

 

А публикование "ЗАКЛЮЧЕНИЯ" (25.01.12) через 9 дней после... слушаний и в газетных высказываний (с 18.01.12 неизменном) виде означает то, что организаторы"публичных слушаний", изначально, не хотели учитывать мнение "публики"!

 

2) О незаконности проведения этих публичных слушаний свидетельствуют:

- п.10 ст.45 п и.5ст.46 ГК РФ: "Органы местного самоуправления обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки... совершенно не означает, что можно обеспечивать только на основании правил.., без генерального плана, на основании которого должны разрабатываться и эти самые правила.

Наши "многострадальные" (по-Луценко) правила землепользования и застройки состряпаны для того, чтобы ими узаконить выдачу разрешений на противозаконные самострои.

 

- Как Так п.8 ст42 ГК РФ: "Состав и содержание проектов планировки территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирования муниципального образования..."

 

- Как Так п.3ст31 ГК РФ: "Подготовка проекта правил землепользования и заст-ройки осуществляется с учетом положений о территориальном планировании, содержащихся в документах территориального планирования...

 

- Как Так п и.4 ст.23 ГК РФ: Генеральные планы содержат положения о территоториальном планировании...

- Так как и ст.8 ГК РФ признает..Документом территориального планирования муниципального образования только...  генеральные планы городских округов.

 

Но генеральный города-курорта Кисловодска план еще не утвержден. Следует напомнить,что такое "ЗАКЛЮЧЕНИЕ..." напечатала"Кисловодская газета",а на сайте администрации kislovodsk-kurort.org- "Итоги слушаний б. Курортный":

во-первых, много вопросов возникают после прочтения такого"извращения", как:

"для повторного рассмотрения вопроса об утверждении проекта планировки территории по Курортному бульвару13,13-а,13-б (?!) заявителю  представить следующее...:"  

1) Почему требуют от заявителя -Г.Измайлова? - если по закону...и заказчиком (или разработчиком) проекта планировки территории должна быть сама местная администрация.

 

2) За этим следующее...следует перечисление 7(!!!) основных документов статьи 42 Градостроительного кодекса РФ, которые должны разрабатываться в проекте планировки территории и представляться на публичные слушания заявителем.

3) Но, если эти 7(!!!) необходимых разработок в проекте планировки территории не представлены, то такие публичные слушания не могут считаться полноценными и действительными. И должны быть отменены... постановлением администрации.

В таком случае "ЗАКЛЮЧЕНИЕ: О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара" - является недействительным.

 

4) О лживости всего этого мероприятия свидетельствует и то, что даже в названии самого "ЗАКЛЮЧЕНИЯ..." председателем слушаний извращены даже названия: территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара на... территории по Курортному бульвару 13,13-а,13-б.  Вроде бы, какая разница?! Если бы не "собака тут зарыта" Разница в том, что на территории 13-а находится 3-этажный "Атриум"

бизнесвумен Елизаровой, построенный незаконно вместо "кафе на 25 п.м". и... с нарушениями ст. 285 Гражданского Кодекса РФ, ст.46 п.2,50. и ст. П 54. 4,5 Земельного Кодекса РФ. Да и главный эколог П.Мартиросов считает, что:

"..магазин "Летуаль" ("Атриум") построен в нарушение санитарной линии на Курортном бульваре".("Открытая газета" 7.09.11) И такой вот, вроде бы "адресной опиской", администрация пытается "прицепить паровозиком" к, якобы уже..."утверждаемому", измайловскому... и елизаровский самострой.

 

во-вторых, что значит "...поступил ряд замечаний и предложений." От кого это поступил... и какие замечания и предложения?- если никаких записей 22 граждан выступающих не было, как не было и самого Протокола. И кем это сделаны выводы...?!

По подписям внизу можно догадаться, что выводы сделаны..Первым заместите-лем главы администрации города-курорта Кисловодска, председателем публич-ных слушаний О.А.Боровко и ведущим специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта, секретарем Д.Бессоновым

                                                 

                                                   А мы и делаем ВЫВОДЫ о ...

- полной некомпетентности авторов "ЗАКЛЮЧЕНИЯ" в градостроительном зако-нодательстве и профессиональном несоответствии занимаемых ими должностей;

 

- о мошеннических намерениях авторов публичных слушаний в подмене проекта планировки территории
...проектом застройки территории...объектами Измайлова.

Мошенничество и... выражено в не предоставлении на публичные слушания 7 из 10 требуемых документов проекта планировки территории;

 

- о введении авторами публичных слушаний в заблуждение приглашенных горо-жан, чтобы, пользуясь их слабой правовой осведомленностью, в своих корыстных целях - протащить застройку рекреационной зоны незаконными объектами.

 

И уж совсем непонятно, почему в проекте планировки  территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара (в Постановлении администрации 1374 от 09.12.2011 "О проведении Публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара" включена...территория 13а, на которой и сооружен 3-этажный "Атриум" бизнесвумен Л.Елизаровой.?

Не случайно ли она прилепилась к проекту Измайлова? Не случайно потому, что:

во - первых, сама идея подземной парковки под площадью фонтана имела ввиду размещение служебного и гостевого транспорта для офисно-торгового"Атриума".

 

во-вторых, под"фиговым" проектом планировки территории с проектами Измайлова заодно и утвердить (т.е. узаконить) и незаконно сооруженный (вместо кафе на 25 мест) многоэтажный елизаровский "Атриум", история которого напоминает аферу, когда решением городского суда еще 16.11.05 г. " Администрация города-курорта Кисловодска обязана безвозмездно передать в собственность Елизаровой Л.Ю. земельный участок на пр.Первомайский,4 г.Кисловодска". Уж не на "Казачьей ли горке"? Интересно бы узнать - за какие такие заслуги Елизаровой Л.Ю.. перед судом или администрацией? Да еще и безд-возд-мезд-но! И ведь успели передать до того, как через 3 месяца... ставропольский краевой суд 28.03.2006 г обнаружил, что Елизарова Л.Ю..." как предприниматель не имела права на безвозмездное приобретение земельного участка в собственность".

И кто же тогда в администрации так навязчиво одаривал бизнесвумен Елизарову городской землей, что даже и после судебного "изгнания" с пр.Первомайского,4 этот некто ( в качестве морального ущерба) одарил её земельным участком...( территория 13а ) пирамидальных туй в центре Курортного бульвара, якобы для размещения между деревьями "кафе на 25 мест"?!

"Судя по всему, "айгуфовский" период в Кисловодске еще не закончился, и рано объявлять тему закрытой"- и нельзя не согласиться с газетой "На Водах"24.11.09 г Тем более,что"Органами внутренних дел возбуждено уголовное дело по признакам преступления (самоуправство)"(регионы.ру)

А самоуправство в Кисловодске - во всём!

 

4) Судя по ЗАКЛЮЧЕНИЮ:..."На основании изложенного, для повторного рас-смотрения вопроса об утверждении проекта планировки на территории  по Курортному бульвару13, 13а,13б." Если в Постановлении администрации № 1374 "О проведении Публичных слушаний по проекту планировки территории в райо-не ул.Вокзальная и Курортного бульвара", а в ЗАКЛЮЧЕНИИ... указывается иное название территории по Курортному бульвару 13,13 а,13б, то можно ли говорить о профессионализме организаторов этого "шоу" и можно ли гадать: будет повторное рассмотрение только в своем кругу или комиссия намерена  повторно вынести проект...на общественные слушания.  Надо бы спросить!

И надо бы просить, так как о повторных общественных слушаниях в Градостроительном кодексе РФ, к сожалению, не сказано ни слова.

 

Нельзя Утвердить, отклонить... !

ВЫВОД  мой профессиональный...из 5-летних наблюдений таков:

Во всех вопросах градостроительства,архитектурного проектирования, застройки Кисловодска архитектурная служба администрации города (УАиГ), пользуясь невежеством населения в правовых и профессиональных сложностях, открыто и нагло прибегают к дезинформации, обману кисловодчан... в пользу застройщиков, не опасаясь при этом, никаких правоохранительных и карательных органов.

Это же просто ПОЗОРИЩЕ!- согласен с газетой "На Водах"(5.07.11 г)

                                         
                                                        "Спасем курорт Кисловодск!"

Через 2 недели после сообщения о том, что "принято решение о создании актив-ной, боеспособной, мощной организации..." газета "Огни Кавминвод"(14.02.12) вновь от имени... штаба оргкомитета призывает: "Спасем курорт Кисловодск!".

Где-то, когда-то что-то и подобное приходилось слышать, читать...и не раз.

 

во-первых, в своем обращении газета лишь повторяет высказанное, усиливая его акцентами, типа..."Сейчас нависла смертельная угроза над участком..."

Ну,почему сейчас, если стройке уже много лет, и почему смертельная угроза, если сам фонтан также много лет не работает. Не много ли пустого пафоса вместо того, чтобы заинтересовать читателя конкретными шагами..оргкомитета нашего народного движения, если они есть. Народу хотелось бы узнать имена..."Патриотов Кисловодска, объединившихся в организационный комитет по спасению города..", так сказать,...на берегу.

 

во-вторых, если "Призываем Вас не оставаться равнодушным и присоединяться к нашему народному движению и акциям, которые мы собираемся проводить!"

то за 2 недели уже можно бы определиться с...акциями. Чтобы народ знал, для чего ему нужно присоединяться...- наговорились уже!

 

в-третьих, "Огни КМВ" считают, что..."Ситуация, когда молчать нельзя!" и через месяц после "публичных слушаний", замечая при этом, что"...уже по прошествии нескольких дней почувствовали, как угасает общественный интерес к острейшему вопросу, на что, возможно, и рассчитывали городские власти."

Но, странно читать такое сомнительное сомнение..от штаба мощной организации, обещаюшей избавить город-курорт от некомпетентности и произвола властей". "Козе" понятно, что именно городские власти и рассчитывали на угасание обще-ственного интереса. Чтобы спасать, надо самим быть компетентными."Спасем! и... угасает..." -так что же все-таки происходит?! Давайте разберемся...

 

о-моему, происходит то, что происходило в Кисловодске всегда - разыгрывается сценарий местной и краевой властей. А роли оболванивания населения играют местные газеты, доводящие до кипения возмущение неравнодушных граждан и "стравливающие пар" бессмысленными заявлениями и обещаниями типа:

В соответствии с Федеральным законом вы все равно ответите мне! Я вас просто заставлю реагировать на запросы простых людей!  И сам же признает Н.Кузнецов:- власть слышать народ не хочет.

 

в-четвертых, такой активной организации... использовать бы юридически шанс побороться за возвращение фонтана, затем и самой площади, затем уж и...

"Спасем курорт Кисловодск"

Но оказывается,.. акции, которые мы собираемся проводить!..проводятся Органи-

зационным комитетом общественного движения "Спасем курорт Кисловодск" лишь на страницах газеты "Огни кавминвод", к примеру 21 февраля 2012г., под призывом: "Депутаты Думы, слово - за Вами!" Как и странно обращение к депутатам...как будто за ними есть слово! И неужели оно появится от... комитетского:.."Мы требуем Вашего незамедлительного вмешательства в разрешение этого конфликта."  Разве не ясно выражено С главой Думы.Финенко на "публичных слушаниях" депутатское согласие с позицией администрации?!

 

А уж очередная комитетская угроза:" В случае Вашего бездействия или принятия несоответствующих мер по спасению исторического центра Кисловодска, мы оставляем за собою право адекватного реагирования" -просто не лезет ни в какие ворота,..если вспомнить исповедь Г.Попкова: "От Думы все равно нет никакого толка, они полностью подчиняются администрации, депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют"так,как нужно" ("Кавказский узел").

А вы?- слово за Вами!

 

Во-первых, странным звучит заявление комитета о том, что"...происходит вопию-щее нарушение действующих федеральных законов в отношении исторического центра курорта - площади бывшего цветомузыкального фонтана" и обращение не в прокуратуру, а к явно бездействующей Думе. Походит на...печатную "месть" не избранных в новую Думу экс-депутатов!

 

А зря не требуем незамедлительного вмешательства от нашей доблестной проку

ратуры, которая, оказывается... "Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось прекратить практику предоставления земельных участков в городах-курортах Кисловодск...в собственность физических и юридических лиц." (интернет-сайт "Прокуратура Ставропольского края" 31.01.2012 г.)

А может зря весь "сыр-бор"... может прокуроры уже среагировали и на прекращение предоставления в собственность и этого земельного участка?! Не слышал.

 

Во-вторых, какого...адекватного реагирования... ждать кисловодчанам? Может быть протесного массового пикета у ворот стройплощадки?! Однако, редактор газеты "Огни Кавминвод"еще 4 года назад убедил"
...уважаемые наши читатели и все кисловодчане, приходите на заседание градостроительного Совета, участвуйте в обсуждении важных вопросов, и тогда, возможно, не потребуются акции протеста, наподобие той, что только что состоялась на проспекте Победы".

Так что, вряд ли такая акция протеста могла стать адекватным реагированием. Рассылка жалоб во все ВЛАСТИ? Так ВЛАСТИ адаптировались к жалобам! Инициировать отзывы-долго, сложно, бесполезно. Это мы уже проходили в 2008г.

 

В-третьих, почему бы...акции, которые мы собираемся проводить! не направить,к примеру, против наглого надстройщика многоэтажного безобразия на главной площади города, над речкой между Домом связи и "Юниструмбанком". Слабо?!

Возмущается лишь один из лучших специалистов Павел Мартиросов: "Волосы дыбом встают, когда видишь, с какой безумной оголтелостью бизнес осваивает реки Березовая, Ольховка в центре города!  И даже, по привычке, приказывает экс-председатель комитета по экологии: "Всякую стройку прекратить!"...

однако и от такого приказа... волосы дыбом не встают...у оголтелого бизнеса .

 

В-четвертых, не уверен, что ТЕ, кому угрожают "Огни КМВ", вообще читают её.

И вообще, странное общественное движение...без движения!

Если "Огни Кавминвод" продолжили тему и в следующем номере 31.01.12, то зависимая "Кисловодская газета"(01.02.12),как и независимая"НаВодах"(31.01.12) не сочли эту тему более интересной. Сдали И - в ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТУПИК!

"Боец на поле прозы - Кузнецов" ("Огни КМВ") переключился на текущие городские темы, где обнаружил...отсутствие Н.Луценко на туристкой ярмарке "Кавказская здравница": "- а где администрация? Неужели мэру города Наталье Луценко нет дела до всего этого?"(Наивное возмущение, ведь и предыдущий мэр игнорировал кинофестиваль "Золотой витязь" в "своем городе". У них, мэров, - свои ярмарки!)

 

А кому-то должно же быть поручено "стравить пар" недовольства неравнодушных жителей нашего города ?!

Не потому ли "Огни Кавминвод" (28.02.12 г) продолжая тему, спрашивает или утверждает "Город - не для горожан": "такая парадоксальная ситуация сложилась в Кисловодске - считает Вячеслав Яновский, кандидат исторических наук.

На свой же вопрос "Что делать?" автор статьи и отвечает..."Да много чего надо делать!  и предлагает:

--1. Осознать то, что проблема не только в "инвесторах", "феодалах" и городской администрации. Проблема в нас - горожанах" Знакомая песня... дальше не стоит цитировать надоевшие официозы типа: "чисто не там, где убирают..." Поём дальше...

--2. Взять курс на "дружелюбную" архитектуру, которая не будет "выдавливать" из любимых зон отдыха горожан ими" Однако, дружелюбные (в кавычках!)архитектурные уродцы атакуют"("НВ" 20.01.09) уже по всем курсам!

А выдавливают горожан не архитектура (она может тошнить), а инвесторы, феодалы и городская админис-
трация, от которых автор милостиво решил отвести гнев народный...И на кого? Да, на нас, на себя же -"...народ равнодушный, не участливый, неосведомленный в вопросах прошлого, настоящего и будущего нашей малой родины - Кисловодска".

Что делать, коль нет на малой родине таких вот осведомленных... кандидатов исторических наук, как автор этих строк. Появился один, и тот - ГОСПОДИН !

 

--3".Нужно возродить площадь с фонтаном"- вяло заключает ученый историк, но тут же шикарно фантазирует...чего надо делать...на площади вокруг фонтана. Браво! Может быть... "инвесторы", "феодалы" и городская администрация уже согласились возродить площадь с фонтаном?! Или поимел ввиду историк...
дворик с фонтанчиком,тогда уже народ равнодушный...получил ученую "лапшу" на свои неосведомленные уши...!

 

--4. Нужно возродить Старое озеро"- вещает В.Яновский, продолжая 10 - летний мэрский обещательский сериал. А что же Новое озеро не нужно возродить?! - или..."подсадной утке" не указали о нем крякать. А предлагать следующее...

 

-5.Улучшить взаимодействие экологической общественности с администрацией города и застройщиками"- призывает автор статьи. Но,если администрация встречается с общественностью только на обязательных "публичных слушаниях", то предложение улучшить взаимодействие может означать лишь одно - не допускать на такие мероприятия неравнодушных жителей нашего города...которым глава города бросала свои оскорбительные слова в зал, сидя."(замечание учителя Тереховой)

 

Глава 6. И это еще не все пр-изощрения по мотивам "публичных слушаний"

В том же номере "Огней Кавминвод"(28.02.12) напечатано "ОБРАЩЕНИЕ..." к главе города и председателю гордумы Кисловодска, в котором "Организационный комитет общественного движения "Спасем курорт Кисловодск" просил решить вопросы:

- сформировать информационный пакет документов о застройке площади быв-шего цветомузыкального фонтана. А для чего, если комитет не просит предоставить ему, а у властей и застройщиков все давно сформировано! Такой пунктик не спасает. И даже...-для удобства поиска и ознакомления с информацией создать на главной странице официальных сайтов администрации города...баннеры с гиперссылкой на весь информационный пакет..Да уж! Это уж точно "смобилизует" горожан на спасение Кисловодска, особенно тех неравнодушных жителей, кто не торчит в интернете.

 

А вот ради чего такое "беззубое"ОБРАЩЕНИЕ  анонимных СПА - комитетчиков:

- разместить  информацию - паспорт строящегося объекта непосредственно на месте (площадь бывшего фонтана),убрав рекламный щит около стройки (у светофора), который вводит в заблуждение жителей и гостей курорта."А это значит:

 

во-первых, просят убрать не рекламный щит, а законный "паспорт строящегося объекта: ТРЦ ООО"Содействие". На сегодняшний день этот объект имеет право на осуществление : как законно-оформлен
ый, и как более подходящий для архитектурного оформления фонтанной площади.(заявляю как профессиональный архитектор,так как для Кисловодска ордерная архитектура колоннад - наилучшая архитектура!).

Сожалею, что ООО"Содействие" не мог отстоять свой благородный замысел...да и не сможет теперь, когда ...даже прикрываясь "спасительными" призывами, некие самозванные (якобы от имени общественности) комитетчики пытаются внедрить "дружелюбную" измайловскую архитектуру".Именно они и вводят в заблуждение жителей и гостей курорта...мнимой борьбой за сохранение ценностей курорта.

 

во-вторых, просьба комитета"Спасем курорт Кисловодск".. разместить информацию-паспорт строящегося объекта (тоесть объектов Измайлова) звучит по-бабьи: "Строй, Геннадий Михалыч, я тебе разрешаю"
И очень предательски по отношении к протестовавшей общественности, от имени которой они и просят...

Г.Измайлова. И очень оскорбительно для неравнодушных жителей нашего города - призывать их поставить галочку "За"строительство или "Против" строительства на купоне на той же странице "Огней КМВ", где и вершат... предательство родного города.  Предлагается...спасать курорт Кисловодск от творящего безза-кония - галочками, а не судебными исками к администрации за нарушения ею законов, перечисленных также и в моем "Открытом Обращении" к мэру города и к прокурору Кисловодска (см. ниже)

в-третьих, поскольку "спасатели курорта Кисловодска " предпочитают оставаться в тени, руководители ряда общественных организаций выступили в защиту г-на Измайлова: союза офицеров, союза пенсионеров, общества инвалидов, атаман Кисловодского отдела ТКВ?!

Да, уж эти... спасут!

 

Газета "Протестный Кисловодск"(24.02.12) в статье "Нелигитимная, лживая власть" сообщила, что"..городская администрация провела публичные слушания.

Такое это Что? Может референдум? Нет, это формальность, которую пре-поднесла наша лживая власть." И сообщила то, о чем молчали "независимые" газеты: "На этой площади три застройщика, которые не присутствовали. Видимо, чин не позволяет, и мы поняли, что, наверное, представителем этих господ является сама Луценко, всего лишь "приглашенная". На вопрос из зала, присутствуют ли другие два застройщика, она сквозь зубы ответила - да, при-сутствуют! Но никто не представился"

 

Очень красноречиво здесь позиция главы Кисловодска проявлена - антинародная.

"Госпожа Луценко в заключении сумасшедщую озвучила идею, будто кто-то хо-чет загубить хорошее начинание в благоустройстве центрального бульвара?!

Совершенно права Луценко, что все хорошие начинания по благоустройству нашего курорта так и останутся благими намерениями. И пока она у власти, курорт обречен на гибель"- пишет... "Комитет гражданского общественного содействия" уже народной бесплатной газеты "Протестный Кисловодск".

 

Да уж, прекрасный портрет главы Кисловодска Н.Высветили Луценко газеты:

то.. бросала свои оскорбительные слова в зал, сидя.., то...сквозь зубы отвечала...

"Луценко заерзала на месте, ее скулы задергались, она выхватила микрофон, но сказать ничего не смогла. А выступающий тем временем спокойно продолжал речь, словно выносил приговор властям..."-рассказал "Протестный Кисловодск"

А каким...властям выносил приговор бывший следователь..? Видимо тем, которые поддерживают нынешних руководителей города, которых пора арестовать..

Удивительно, но протестная газета, "слов на ветер не бросая", как некоторые...и поведала своим малочисленным читателям:"Кто же её поддерживает на троне?

В осведомленных кругах говорят, что её очень активно опекает заместитель председателя Совета Федерации РФ Светлана Орлова. Говорят, именно продви-нула она Луценко даже в Президентский совет по вопросам местного самоуправления - и это после двух-трех месяцев ее работы! Смех да и только".

Смех-это когда.."На торжественной церемонии в Москве главе города Н.Луценко вручены почетные дипломы за"лучшее муниципальное образование" За наше-то?!

Но, до смеха ли, когда: в это время... в лучшем муниципальном образовании Кисловодске блатным "мерином" давят ребенка на пешеходном переходе у цирка.

Но," Забота высоких покровителей наверняка не остается без благодарности. Не случайно ведь для кисловодчан остается загадкой, кому выделены лакомые гектары для частного строительства в уникальном Курортном парке и почему градоначальница Луценко так ревностно опекает"законспирированное" строительство, собственноручно подписав незаконное разрешение"- догадывается "Протестный Кисловодск" или, наверняка, знает кому выделены эти лакомые... 

"Огни Кавминвод"(13.03.12) в качестве резонанса: "Для пользы города" пишет призыв Э.Бунтовой: "отозвать из мэров Н.Луценко". Бунтует не только Бунтова

Вот и заслуженный работник культуры РФ А.Марласов ("Огни КМВ" 20.03.12) делает вывод: "Приходится делать единственный вывод- нет хозяина в городе"- и деликатно предлагает: "Необходимо выводить Вас, ЛуценкоН.Б, из руководящего состава городской администрации, и чем быстрее - тем лучше."

Прав А.М.Марласов, член союза журналистов РФ, только вот выводить не так-то просто, практически невозможно... избранного народом..."слугу народа"! Стоит вспомнить, как выводил народ из мэров избранного им же Бирюкова - не помогли отозвать и 5000 подписей избирателей, пока не вмешались...силовики ЮФО.

 

Глава 7. "Не медлить!...

призывают "Огни КМВ"(20.03.12):"Кисловодчане не хотят больше мириться с тем, что их родной город продолжает гибнуть.И предлагают создать общест-венный комитет по отзыву Н.Луценко из мэров. Не возьмется ли кто-то за это?  Если таковые найдутся - поддержка от "Огней КМВ" будет обеспечена." Вот те и на! -...доработались с ней на позитиве...! (по Попкову "Огни КМВ"26.02.08)

 

"Такой мэр Кисловодску не нужен! -считает и некий С.В.Бакулин, председатель Оргкомитета Российской партии прогресса (Огни КМВ 27.03.12) и сообщает, что они..."...ищут достойного кандидата на эту выборную должность."

А интересно:

-- Не возьмется ли за это... " активная, боеспособная, мощная организация по типу народной общественной палаты с учреждением народного трибунала" о создании которой возвестила "Огни КМВ"

-- Не возьмется ли за это... "Комитет гражданского общественного содействия"

-- Не возьмется ли за это... "Организационный комитет общественного движения

                                                                    "Спасем курорт Кисловодск"

-- Не возьмется ли за это...  Оргкомитет Российской партии прогресса

-- Не возьмется ли за это... Н.Кузнецов, обещавший...заставить администрацию реагировать на запросы простых людей. И которому...ответ скоро даст и губернатор...Предупреждал же..."Не думайте,что ваша власть вечная!" Пришло время доказывать!

-- А не возьмется ли за это...А.Байрамуков, который по признанию "Огней КМВ""...горой встает там, где несправедливость!".

Вообщем, героев много-да не подвиг тот. Конечно, никто не возьмется за это ,

опасаясь, что мэр отзовется на...Ну, а если мэр.. отзовется, тогда..возьмутся все!

 

Каюсь, напрасно сомневался:...оказывается, и месяца не прошло, как уже... создан "Оргкомитет по досрочной отставке главы города-курорта". Дай, БОГ!

    

Часть 4... КОГО же предложить в честные мэры Кисловодска? 

 

Может...в мэры годится "Умеющий созидать" Г.М.Измайлов ( воспетый газетой "На Водах"19.07.2011 г. цитатами Ромена Роллана и Максима Горького), хоть и проигравший выборы нынешнему мэру? Только вот нынешнему Кисловодску нужен не умеющий созидать (таких сегодня -хоть пруд пруди), а нужен нам

умеющий сохранять оставшие ценности и прелести города-курорта Кисловодска

Интересно, а что было бы за эти 3 года при мэре Измайлове? Трудно представить,что предприниматель бросился бы исполнять свои кандидатские обещания...

Но что застроил бы Фонтанную площадь на Курортном бульваре своими торгово-гостиничными объектами - однозначно. И не стал бы так трусливо "разводить" на публичные слушания народ, якобы еще похмельный 16 января ...!

 

А может стать мэром желает хозяин "независимой" газеты "На Водах" О.Акопян,

который также пытался стать депутатом..на ближайшие пять лет ("НВ"29.03.11 г) и даже, не став депутатом, предупреждал: "Мы в свою очередь будем внимательно следить за работой избранных депутатов, за их действиями или же бездействиями. В связи с этим, в газете "На Водах" открывается новая колонка под названием "Народный контроль". Но поскольку, в этом читается скорее обида и недоверие, то никакой народной "угрозы" бездельникам от газеты не последовало, не следует.... Очень похоже на такое же предвыборное предупреждение Совета : "Помните, что вам в случае победы кисловодча придется отвечать переднами за каждое свое слово и выполнять все данные обещания" ("КГ"20.05.09)
Не отвечают ничего не меняется! А с такими"пустышками",как известно, в мэры тоже не берут.

 

О другом в отказнике депутаты - А.Байрамукове мне известно мало, как и о всей его депутатской деятельности. Запомнился только редким газетным("Огни КМВ"12.01.10) прозвищем "ершистый депутат". Да, такое "народное" звание надо заслужить.. там "Где несправедливость, там против нее горой встает депутат думы Кисловодска Алексей Байрамуков."- свидетельствует та же газета "Огни КМВ"(21.12.10 г.) Гору...депутатскую тоже не замечал, запомнился он на горке ...Казачке лазающим через стройзабор с режиссером Говорухиным.

Что ни сделаешь ради... несправедливости!

И самым свежий пример в той же статье, где гора А.Байрамукова встала на пути большого строительства на проспекте Победы, напротив АЗС у стадиона. (заметил, когда стройка вылезла выше забора!) и далее "По настоянию депутата А.Байрамукова в дело вмешалась прокуратура, стройка заморожена." Во как, прямо-таки заморожена? Хотя бы в газета убедилась прежде том, чем опасно так "радовать"своих и так не многочисленных читателей. А в том факт, что более интенсивной и устрашающей кисловодчан стройки сегодня в городе-курорте Кисловодске нет.

И как эту ГОРУ вдруг заметил депутат А.Байрамуков?- видимо когда стал...горой!

Чего только не "заметит" депутат перед выборами, и даже то, с чем мирился все 5 лет. Но, удивительное явление: описывая ТУПИК следующий, я натолкнулся на не менее удивительное сообщение газеты "Огни КМВ"(2.05.2011 г).Оказывается, хоть и эта стройка не заморожена, но"... в Кисловодске возбуждено уголовное дело по факту приобретения путем обмана права собственности на имущество бывшей Кисловодской швейной фабрики" А обман-то аж 1991года! Да,если милиция не возбуждалась этим рейдером 20 лет, то и это возбуждение похоже лишь на "зачет в полицию".

Тем более,что"В настоящее время следствием принимаются меры, направленные на установление лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по дан-ному уголовному делу." Хотя, эти лица... никому не подлежат, а вся эта возня подтверждает, что..."Айгуфовский период в Кисловодске еще не закончился"-("На Водах"24.11.09 г)

Так, что мэрской горой вставать ершистому депутату...также вряд ли придется!

Не смотря на все его кружения...вокруг известных личностей. И даже наглости ..перед телекамерой договариваться с застройщиком на снятие по одному этажу с проектов застройки фонтанной площади...почти по - МЭРзски. Да уж! ...

Однако, третьего мэра - отзывника кисловодчане вряд ли вынесут!

 

Но есть еще " Глава Союза пенсионеров Кисловодска Г. Попков, который примет участие в правозащит
ном семинаре в Архызе и который сказал (ИА"Татаринформ), что:"Такая высокая оценка работы Кисловодской общественной организации, безусловно, является показателем правильности избранного ею пути руководителями этой организации и признании на общероссийском уровне" (Кисловодск.орг)

Разумеется, "Татаринформу" такая самооценка Г.Попкова и может быть высокой, а вот кисловодчане вряд ли так просто предложат Главе СПК стать главой города!

 

Вряд ли предложат, даже не смотря на былые заслуги:

-- в создании пенсионерского ОО "СПК"..."наполеоновского" плана возвращения в большую политику путем взаимодействия с "общественностью Ставрополья, решившей объединиться в Союз гражданской самообороны"Территория Закона", заявляя о себе не только в Ставрополье, но и через "общественно-политическую независимую"Открытую газету"...на весь ЮФО и далее". ("Огни КМВ" 26.02.08.)

 

-- в организации "единого центра общественных организаций и партий",в который входят только 17 общественных организаций из 114 - Н.Осипьянц ("КГ" 2.09.09), или через год безделья " осознавая бесперспективность деятельности объединенного совета, мы заявляем о своем выходе и прекращаем свою деятель-ность в нём"-заявили 4 автора пустопорожнего центра-совета ("ОгниКМВ"29.06.10)

 

-- в обещание "..работать при необходимости, с ней (властью!) на позитиве". Однако, обидели не смотря на всю воинственность статьи Г.Попкова "Не дадим себя в обиду" ("Огни КМВ" 26.02.08.) Дали...и... обидели! "В Кисловодске уволили главу "Союза пенсионеров"...с работы ("Кавказский узел" 29-04-2008);

 

-- да и "отцы города" вряд ли простят известному "оппозиционеру" Г. Попкову его

"слив" информации "Кавказскому узлу"(20.02.08 г)о том, что.."От Думы все равно нет никакого толка, они полностью подчиняются администрации. Депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют "так, как нужно"

 

Да и сегодня..."Несостоятельные выступления председателя"Союза пенсионеров Кисловодска" Г.Попкова показывают их откровенное, по моему мнению (Терехина) предательство родного города" (Огни КМВ 14.02.12)

 

Может избрать в меры опять кого-то из "Единой России"?

Только вот помнится, как депутат Л.Крещенович"детализировала свои претензии к недочетам в работе сразу и думской фракции, и городского отделения ЕР, отметив, что: "В работе руководителя нет плановости, единства направлений, преобладает спонтанность и нет того стержня, вокруг которого бы все объединились... и присутствовавшая на конференции, мэр Н.Луценко так же не преминула отметить городское отделение, в котором состоит, как откровенно слабое. ("Кисловодская газета" 21.10.2009) И за 4-х летнее откровенно слабое руководство мэрское город стал еще безобразнее!

"Хуже уже некуда!"- возмущаются гости курорта Кибальных семья из Донецка, а Л.Коваленко из Москвы решила:"В Кисловодск больше приезжать не хочется в Карловых Варах лучше..." (Огни КМВ 8.05.12)

                                 

 

о котором в "Огнях Кавминвод"еще 23.03.10 г известный публицист Н.Кузнецов, говоря о безвольной "чаплыгинской" Думе, возвестил, что: "Там есть только один достойный депутат- Лукьянов Анатолий Григорьевич (вот кому бы надо быть мэром!)". И надо признать, чтобы заявлять такое - нужны веские основания. Вероятно, у автора такого заявления они были впечатления от предвыборного обещания директора комбината "Благоустройство Кисловодска" А.Г.Лукьянова:

"В нашем округе-поруганный Комсомольский парк. Про такое говорят:"осталось одно название". Я приложу все силы, чтобы оно вновь стало названием любимо-го места семейного отдыха кисловодчан. Почему я этого хочу? Потому, что здесь выросли мои дети, живет моя семья. Благоустройство – моя работа.

Не сомневайтесь, наш округ будет самым благоустроенным, наши детские площадки - самыми лучшими, а наши дворы – самыми ухоженными."- призывал нас не сомневаться кандидат в депутаты гордумы А.В 2009году Лукьянов. А уже через 5 месяцев депутатства А.Лукьянов начал изменять своей мечте, сетуя на то, что: "...вроде бы администрация нашла инвестора... Однако, дальше дело так и не пошло." И почти безнадежно: "Но такой парк, безусловно, нужен городу." Городу нужен, но не администрации и наивный хозяйственник стал "набираться от того, с кем повелся"...

На собрание депутата А.Лукьянова с избирателями 13.02.2011 г., не смотря на мороз, люди пришли со всех улиц округа 19 поблагодарить не только своего депутата, но и в надежде услышать от А.Лукьянова обнадеживающее о судьбе города и своей...

И Анатолий Григорьевич обнадежил, сказав о начале работ по очищению старого озера и по установке аттракционов в Комсомольском парке в этом же 2011году.

 

Выборы прошли, прошел и 2011год, а планируемые в этом году работы еще не начинались...старое озеро заросло еще больше, а на установку аттракционов Ком-сомольского парка не нашлось желающих. И депутат еще не сдал свой депбилет... И 3-х лет достаточно, чтобы посомневаться, что слова нашего депутата А.Лукья-нова о самом благоустроенном округе не расходятся с его делом, чтобы избиратели 19 округа посомневались о его мэрской миссии, предсказанной Н.Кузнецовым.

Однако, если исполнено пожелание Н.Кузнецова по...отставке эколога Мартиросова, если не отстоим кусок Комсомольского парка." то, почему бы и господину А.Г.Лукьянову, поднявшемуся из рядового члена комиссии харинской в...председателя постоянной "Комиссии городской Думы по экономике, инвестициям и курорту туризму"(пожалуй, главной комиссии городской Думы).. не шагнуть к мэрскому креслу?! Может тогда и осуществит свою мечту о возрождении Комсомольского парка. Правда, о такой мечте депутата А.Г.Лукьянова не слышал ничего года 2 уже. Вероятно следует напомнить достойному депутату, что ...

"Сегодня парк культуры и отдыха "Комсомольский", наверное, самое страшное место в Кисловодске"-словами Юлии Зубцовой ("Огни КМВ" 03.04.2012)

 

Р.С. В сегодняшней "Кисловодской газете"(30мая 2012) узнал, что мой депутат А.Г.Лукьянов уже является председателем постоянной комиссии Думы города по управлению муниципальной собственностью. Вот те и на..- завхоз администрации! А это уже далеко не независимая от главы администрации депутатская должность

И далеко не обнадеживающая ...его избирателей.

 

Не исключено, что сам "твиттер-оппонент" Президента РФ  Н.Кузнецов решится и предложить себя в мэры Кисловодска (хотя в какой-то газете проскочило и его "нежелание"- но признательный народ может же и "обязать... бойца "!) Однако, "единороссы" вряд ли простят ему "крамольный" сериал "Россия-как она есть",

а сегодня мэрские кресла еще "Единая Россия" раздает!

 

А выход из ТУПИКА напрашиваются простой:

1)-- кого бы из местных функционеров ни предлагали в кресло мэра Кисловодска, многие чиновники, служившие всем хозяевам, сохранят свои кресла и власть.При них же, фактических города-курорта хозяев, ничего изменить к лучшему нельзя.

( Можно, если бы была узаконена и неукоснительно применялась 3-5 летняя сменяемость на любых должностях: сегодня - ты меня..., завтра - я тебя...!

Но вряд ли Власть захочет властью делиться...! Это не... верховный "тандем".

 

2)-- в Кисловодске нет известного человека, не засветившегося в каких-либо организациях, а поскольку, ни одна организация или структура не повлияла поло-жительно на сохранение, возрождение и умножение курортной славы города Кисловодска, то нет в Кисловодске и достойного человека руководить им.

Можно возразить примером избрания в мэры В ставропольца.Бирюкова, или кропоткинчанку Н.Луценко. Но и из своих , увы, достойных нет:... ни О.Боровко, ни А.Лукьянов на мэрство не тянут. О созидателе же Г.Измайлове и говорить не приходится, - не дай БОГ!

 

3)-- в мэры города-курорта Кисловодска нужно пригласить одного из двух:

- или молодого специалиста - выпускника курортного или управленческого ВУЗА,

- или курортного специалиста из приличного иностранного курорта (по примеру приглашения иностранного футбольного тренера)

По крайней мере , за год -2 -3 (пока не повяжут их местные обычаи) что-то они смогут внедрить в город-курорт...прогрессивного и честного!

Иначе, также...( "Наболело!", "Нелигитимная, лживая власть", "Приговор курорту","Спасем курорт Кисловодск!" ...) - будет и завтра, как и сегодня.

         

 

спрашивает гл.редактор"Огней КМВ" и, после сочувственных реверансов в сторону мэра Кисловодска Натальи Борисовны Луценко, и пожурив за то, что: "...кажется, ей не хватает и принципиальности".. на "щадящих крылышках"...спускает проблему фонтана, заявляя, что "И под его (населения) путем нажимом протестных выступлений...чаша весов вроде бы склонилась в пользу "щадящего"(?!)строительства на месте бывшего фонтана..." в пользу ...настоящей хозяйки Кисловодска.
Надо бы спросить глав.реда "Огней КМВ":

во-первых, отчего такая неуверенность, типа... вроде бы склонилась..?- не после ли реверансов Наталье Борисовне Луценко? Да уж и как не знать Седенкову, если "с самого начала протестные выступления поддержала только наша газета"

во-вторых,  как же понимать вашу ... пользу "щадящего" строительства на месте бывшего фонтана...", если еще 2 месяца назад "Огни КМВ"(13.03.12) требовала: "Площадь с фонтаном - и только!" и собирала фантики с подписями. Для чего?-да просто передадим городским властям.Седенков Неужели думает,что

глава власти не знает о протестах горожан,а получит эти купоны - уйдет от стыда?

Думает спустить протестные выступления на чашу весов..щадителя Измайлова?!

в-третьих, а не кажется ли всем читающим, что выражения типа "дружелюбная" архитектура (В.Яновского), "щадящее" строительство (В.Седенкова), или предложение Н.Кузнецова...выкупить эту землю обратно ("Огни КМВ" 8.05.12) - есть не что иное, как сдача позиций.. неравнодущных граждан города...без их ведома и согласия. Не потому ли "некролог": "Только ли в памяти теперь останется цветомузыкальный фонтан?" зачитал в своих "Огнях КМВ" гл.В редактор.Седенков и даже...в 1мая ?!

 

Пар выпущен - остался осадок, который...

газеты, постоянные авторы и новоявленные "лидеры" размазывают на "свой хлеб"

"Всем миром сохраним нашу родную землю!"- призывает (в "ОгняхКМВ"10.04.12) В.Михайлов (руководитель отдела по городу Кисловодку Ставропольского регионального отделения МОО СКФО "Антикоррупционный центр"- Ну, оччень...внушительно!)

Однако, встречал эту фамилию в связи с...коррупционной глупостью, когда..признал комитет по экологии администрации Кисловодска победителем  программы "Территория, свободная от коррупции."                  

Признал в январе 2011 года, а через полгода на "территории свободной от коррупции"... был пойман на взятке главный специалист этого же комитета Изварин и сам х уволен председатель комитета по экологии администрации... П.Мартиросов.

 

От имени,так называемого"Антикоррупционного центра", благодарность подписал заместитель руководителя "Антикоррупционного центра" В.Михайлов. Который, похоже очччень удачно, попал в струю дипломно-грамотных награждений главы Кисловодска Н.Луценко за "лучшее муниципальное образование" (это наше-то?!) и своим благодарственным...к... Наталье Борисовне письмом. И сегодня он уже печатается в "Огнях КМВ"(10.04.12) как руководитель этого "Антикоррупционного центра"! Легко... подсуетиться и легко...из заместителя- в руководителя превратиться!

И не только, еще и... будучи заместителем председателя общественного совета отдела МВД России по г.Кисловодску. И не только, но и председателем Кисловодской общественной организации Совет ветеранов боевых действий избран единогласно В.В.Михайлов. "Снова в бой!"- зовет газета "На Водах"(5.06.12)... трижды общественного председателя В.В.Михайлова. "Приятно видеть не равнодушных людей ,готовых бороться за достойную жизнь в нашем курортном городе".

Кому-то приятно видеть .., а кто-то уже борется за достойную жизнь! Чему же учить собрался кисловодчан "АНТИкоррупционер", уж не своему ли опыту?!

Во-первых, напоминает нам, что: "Серьезность намерений позитивных перемен и начало наведения порядка заметили и кисловодчане." Это о... благодарственной власти! - так как о ней критического и, тем более, обвинительного - не печатается!

 

Во-вторых, напоминает нам:" что, действуя строго в рамках российского законодательства, мы сможем "всем миром" сохранить нашу землю и прекратить дальнейшее историко-архитектурное разрушение...Кисловодска!"

Но, как же, в рамках-то?! - может знает трижды председатель.В.Михайлов?

 

И в-третьих, нужно спросить автора "воззвания":

-- а что, мы "всем миром" действуем не строго в рамках российского законодательства? И почему всем миром-то в кавычках?...конечно, далеко не всем, но миром же! А сохранить нашу землю и прекратить разрушения сможем, только прекратив нарушения российского законодательства...властью и стройбизнесом.

-- и как это понимать, что "...депутат Государственной Думы РФ С.С.Говорухин также усомнился в законности приобретения собственниками данного участка, на котором "споткнулся" и был осужден бывший глава города Бирюков."

Вопрос, к сожалению, так и остался открытым."- пишет В.Григорян, присутствовавший при визите С.Говорухина и Н.За Луценко фонтанный стройзабор, т.е.депутат ГД ничего не сказал?

В И почему это доверенный.Путина усомнился в законности, если "По материа-лам следствия, Бирюков в2007 году подписал незаконные постановления, согласно которым передал гражданину в аренду, а потом и в собственность земельный участок площадью более 2,4 тысячи кв. метров, расположенный в центре Кисловодска" - как сообщали "РИА Новости"?

Разве можно усомняться в действиях, признанных судом незаконными. Нельзя!!!

Как и нельзя, называя строительство преступным..., предлагать выкупить эту землю обратно! Вместо того, чтобы требовать отмены судом продажи участка, сам Н.Кузнецов выкупить предлагает не администрации (не заинтересованной в возврате участка), а бедным кисловодчанам "сброситься" для воров-олигархов!

"Можно на двух - трех листах описать все нарушения на стройплощадках.." -поучает читателей всезнающий Н.Кузнецов..., Но где читателям найти эти листы?

Вместо них "описыватели" призывают к щадящему строительству и дружелюбной архитектуре ,то есть... работать с администрацией на позитиве.

Не зря же "независимые"газеты "На Водах", "Огни КМВ" побоялись публиковать моё "ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ" к мэру и прокурору города на прекращение противозаконных действий по застройке фонтанной площади:

Города-курорта Кисловодска Главе

г-же Луценко Н.Б.

Города-курорта Кисловодска Прокурору

г-ну Васильченко А.В.

 

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о признании противозаконными публичные слушания по "проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара", состоявшиеся

16.01.2012 года в здании администрации Кисловодска и

об отмене ЗАКЛЮЧЕНИЯ "О проведении публичных слушаний по проекту плани

ровки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара" от 18.01.2012 г

Противозаконность данных публичных слушаний обоснована следующим:

во-первых,

- по п.8 ст.42 ФЗ Градостроительного кодекса РФ:"..состав и содержание проектов планировки

территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирования муниципального образования..." ;

А "документом территориального планирования  муниципального образования" Градостроительный кодекс РФ (ст.8, ст.23) признает... генеральные планы городских округов.  

Но,так как генеральный план городского округа Кисловодска еще не утвержден, то вынесение проекта планировки территории на публичные слушания - преждевременно.

во-вторых,

На основании ст.44 Решения города-курорта Кисловодска Думы 07.08.2009 г."Об утверждении Правил землепользования и застройки города-курорта Кисловодска "...Курортный бульвар отнесен к рекреационной зоне, градостроительным регламентом которой строительство гостиничных комплексов и торговых центров не предусмотрено .

Подтверждением тому ст.35 Градкодекса РФ: "В состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, са-дами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, а также в границах иных территорий, предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом".

То есть, в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара строить отели и магазины нельзя!

Как нельзя и на публичные слушания по проекту планировки территории выставлять проекты   

объектов застройки этой, еще не спланированной, территории.

в-третьих,  

1) Администрация пригласила кисловодчан на "публичные слушания", якобы, правомерного "проекта планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара", а вместо того подсунула...проекты объектов застройки этой территории. Тем самым, вовлекла пришед-ших на слушания граждан в соучастие своего противозаконного действа.

 

2) С целью "обхода" народного гнева(из 22 выступивших -против 16 (!!!) "Огни КМВ"14.02.12)

О первый заместитель главы администрации.Боровко рекомендует..."заявителю  обратиться в администрацию с предложением внести изменения в Правила землепользования и застройки"

Какому заявителю и для чего? - понятно...Чтобы извратить условие п.15ст.46 Градкодекса РФ:

"На основании документации по планировке территории, утвержденной главой местной администрации, представительный орган местного самоуправления вправе вносить изменения в Правила землепользования и застройки в части уточнения установленных градостроительных регламентов предельных параметров разрешенного строительства объектов строительства".

Извратив и правила ведения слушаний...,сам председатель публичных слушаний(?!) направляет "заявителя" (Г.Измайлова) к  главе местной администрации, которая, утвердив документацию по планировке территории, даст команду представительному органу местного самоуправления (Думе) внести изменения в правила землепользования и застройки в части уточнения объектов строительства Измайлова и других застройщиков-".. мы поняли,что, наверное, представите-лем этих господ является сама Луценко, всего лишь"приглашенная"("Протестный Кисловодск")

 

Цель"внесения в администрацию" означает внесение в Правила изменения в части исключения земельных участков из рекреационной зоны." То есть, как бы... на карте рекреационной зоны по периметру участков намеченных объектов... просто вырезать "дырки" и такой "дуршлаг" оставить как саму рекреационную зону, а в этих "дырках" спокойно строить все, что хочешь.

 

3) Таким же обманом председателя публичных слушаний Боровко является и признание застройщика Г.Измайлова.. заявителем  публичных слушаний, так как по п.3 ст.30 ФЗ Градкодекса РФ:

"...подготовка документации по планировке территории осуществляется органами местного самоуправле
ния",которые и заявляют о публичных слушаниях,а не чья-то"Коммерция -сервис".

А г-н Г.Измайлов может быть заявителем публичных слушаний по проектам своих объектов застройки..., если законны их имеются землеотводы и разрешения на их строительство.

 

В данном случае все действия на этой территории являются противозаконными, так как и аренда, и продажа в собственность участка вокруг фонтана - незаконны потому, что:

-- оформлялись под строительство, запрещенное до утверждения нового генплана;

 

Согласно п.3 ст.ФЗ 51 Градкодекса РФ: "Не допускается выдача разрешений на строитель-ство при отсутствии Правил землепользования и застройки" Однако, застройка территории вокруг фонтана ведется с 2007г.- за 2 года до принятия "Правил землепользования и застройки".

 

Еще в июле 2007года газета "На водах" в статье "Опять стройка?" писала, что..."Г.Измайлов в телефонном разговоре заверил, что разрешение на строительные работы и вырубку деревьев у него имеется." И сегодня тоже заявляет, что"... у него есть все необходимые разрешения, чтобы начать строительство" ("Огни КМВ" 24.01.12 г)

Если разрешения на строительство конкретного объекта выданы, значит проект одобрен администрацией города?! Тогда решение администрации в 4-й раз(!) "напустить обществен-ность" на этот же проект наводит на намерения власти: либо еще раз "срубить бабки" с "добросовестного приобретателя"участка, или показать"патриотизм"...в попытках навести порядок. 

 

в-четвертых,

В п.5 ЗАКЛЮЧЕНИЯ "О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара"("КГ"25.01.12 г) требуется...Представить заключение  по вопросам недропользования и влияния планируемых к строительству объектов на гидроминеральную базу курорта. Это значит, что по проекту.., вынесенному на слушания, не проводилась государственная экспертиза, требуемая ст.49 Градкодекса РФ:"Предметом государственной экспертизы является оценка соответствия проектной документации санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия."
Таким объектом и есть- ФОНТАН! А без государственной экспертизы проектвыносить на публичные слушания - противозаконно!  Как и без экспертизы экологической,иначе должно следовать и наказание, типа... "Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура объявила главе Кисловодска Н.Луценко предостережение о недопустимости нарушения закона и положений ст.ст.94,95,96 Земельного кодекса РФ. ("Огни КМВ"24.04.12)

 

в-пятых,

На сайте администрации (kislovodsk-kurort.org) "Итоги слушаний б. Курортный" первым заместителем главы администрации Кисловодска, председателем публичных слушаний О.Боровко сообщено требование:"...для повторного рассмотрения вопроса об утверждении проекта планировки территории по Курортному бульвару 13, 13-а, 13-б  заявителю  представить следующее:"  

1) И за этим следующее...следует перечисление 7 из 10(!!!) основных документов ...

ст.42 Градостроительного кодекса РФ, которые должны разрабатываться в проекте планировки территории и представляться на публичные слушания  слушаний заявителем - органом местного самоуправления.

2) Но, если 70% необходимых разработок в проекте планировки территории не представлены самим разработчиком проекта...и заявителем слушаний, то такие публичные слушания не могут считаться полноценными и законными.

В таком случае "ЗАКЛЮЧЕНИЕ: О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара"- не может считаться действительным без представления и рассмотрения 70% объема проекта планировки.

3) Кроме того, отсутствие государственной экологической экспертизы нарушает требование

ФЗ № 174 от 23.11.1995 г. и ставит любое строительство на землях особо охраняемых территорий федерального значения...вне закона. Территория фонтанной площади находится на второй

зоне горно-санитарной охраны(Пост.Совмина РСФСР №300 от 09.07.1985.) А фонтан и есть -территория федерального значения, да и муниципальная территория должна охраняться также!

4) И главное, если... "По материалам следствия, Бирюков в 2007 году подписал незаконные постановления, согласно которым передал гражданину в аренду, а потом и в собственность земельный участок площадью более 2,4 тысячи квадратных метров, расположенный в центре Кисловодска" ("РИА Новости"), то любые продолжения застройки этого участка - являются продолжением беззакония! И должны быть пресечены правоохранительными органами.

 

В связи с вышеизложенным и в целях восстановления законности, ПРОШУ:

1. Отменить Постановление администрации города-курорта Кисловодска № 1374 от 09.12.11.

"О назначении публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного Бульвара".

2. Признать  ЗАКЛЮЧЕНИЕ "О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара"от18.01.2012 г- недействительным.

3. Во исполнении Ф З № 539159-5л (в котором ... Президент РФ определил действия, которые влекут утрату доверия и увольнения по этому основанию лиц, занимающих...муниципальные должности)- инициировать утрату доверия в профессиональном соответствии и увольнения по этому основанию лиц - организаторов данных необоснованных "публичных слушаний".

 

М.Малинин, архитектор

29.03.12 г.

 

Р.С.   Это обвинительное (...на двух-трех листах...) ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ  побоялись публиковать "Огни КМВ" и созданный... "Организационный комитет общественного движения " Спасем курорт Кисловодск". Естественно, безопаснее печатать "ОБРАЩЕНИЕ..." к главе города и председателю гордумы Кисловодска ("Огни КМВ"28.02.12), в котором "Организационный комитет общественного движения "Спасем курорт Кисловодск" просил решить вопросы...но, однако, второстепенные, не решающие.
Побоялась публиковать и другая"независимая" газета "На Водах" с обещанным ею "Народным контролем".

А побоится ли публиковать народная газета "Протестный Кисловодск" с её "Комитетом гражданского общественного содействия"? 

Предложил, но...увы, также... побоялись!

 

Но вместо спасительных протестных действий газета "Огни КМВ"(24.04.12) толи в требующей, толи в просящей статье "Вернуть Кисловодску цветомузыкальный фонтан!" сообщает что: "Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура объявила главе Кисловодска Н.Луценко предостережение о недопустимости нарушения закона и положений ст.ст.94,95,96 Земельного кодекса РФ.
Создан оргкомитет по ее досрочному отзыву с должности главы города-курорта. Идет работа по объединению всех сил, выступающих в защиту исторического центра от пагубной застройки."

А не "принудить" к действиям прокуратуры... ли все? Так как..."ЮГА.ру" 25.11.11 сообщает:
"Прокуратура Ставропольского края провела проверки соблюдения земельного и природоохранительного законодательства..Кроме того, были выявлены нарушения Земельного кодекса РФ, Федеральных законов "Об особо охраняемых природных территориях" и "О природных лечебных ресурсах, лечебно

-оздоровительных местностях и курортах", которыми установлен запрет на передачу в собственность земельных участков, расположенных в границах городов-курортов федерального значения... и Кисловодск."

 

И подтверждением - примеры воздействия Прокуратуры СК на власти городов: Есссентуки:

"Арбитражным судом Ставропольского края от 25.01.2012 удовлетворено исковое заявление прокуратуры СК о признании договора от 08.06.2010 купли- продажи администрацией и ООО"Кафе"Льдинка" земельного участка...недействительной, поскольку данный земельный участок находится в особо охраняемой -второй зоне горно-санитарной охраны города-курорта Ессентуки"

Пятигорска:"Арбитражным судом Ставропольского края от 02.03.2012 удовлетворено исковое заявление прокуратуры СК о признании договора от 07.07.2010 купли- продажи администрацией и ООО"Орбита" земельного участка...недействительной, поскольку данный земельный участок находится в особо охраняемой -второй зоне горно-санитарной охраны города-курорта Пятигорска".

Но почему прокуратура СК не вмешивается в установлении незаконности продажи администрация-ми Кисловодска многих земельных участков в особо охраняемой - второй зоне горно-санитарной охраны города Кисловодска?!

К примеру, по инициированию...возврата в муниципальную собственность земельного участка особо охраняемой - второй зоны горно-санитарной охраны ... на Курортном бульваре, 13 на основании судебного признания распоряжения мэра В.Бирюкова о продаже незаконным. Но, в Кисловодске спокойно...все!!!

А зря не требуем незамедлительного вмешательства от нашей доблестной прокуратуры, которой, оказывается
"Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось прекратить практику предоставления земельных участков в городах-курортах Кисловодск...в собственность физических и юридических лиц." ("Прокуратура СК" 31.01.2012 г.) Что-то не слышно и не видно...А может зря весь"сыр-бор"...может проку
роры уже среагировали и на прекращение предоставления в собственность и этого земельного участка???!!!

 

Но там же...("Прокуратура Ставропольского края" 31.01.2012 г) порадовала тем, что...

"...в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ, Федерального закона от14.03.1995№33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях",Постановления Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 №300 "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Кисловодск...... в Ставрополь-

ском крае" земельные участки в указанных городах - курортах федерального значения ограничены в обороте и не могут предоставляться в собственность. Прокурорами..Кисловодска приняты меры, в том числе по внесению соотвествующих исковых заявлений в суд, по пресечению фактов предоставления в собствен

ность физических и юридических лиц земельных участков в пределах особо охраняемых природных территорий".  Однако,...

"Результаты проведенных проверок свидетельствуют о ненадлежащем выполнении полномочий органами государственного и муниципального контроля в сфере землепользования" И далее,

оказывается даже, что.."Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось прекратить практику предоставления земельных участков в городах-курортах...Кисловодск в собственность физических и юридических лиц."

Только вот, ничего о прекращении...чего-то не прочитал, не увидел и не услышал! Не нашел!

 

Только"Огни КМВ"(15.05.12),как всегда, "радуют": "СТРОЙКА ОТМЕНЯЕТСЯ"

Я впился глазами"На днях Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура проверила доводы общественности о законности предполагаемого строительства..на месте бывшего цветомузыкального фонтана". Потом был "шок"- никакой ОТМЕНЫ СТРОЙКИ не заметил! Да и вряд ли отменят, если проверялись

доводы общественности о законности..., а не о противозаконности...! Видимо, газетчикам и комитетчикам не терпится выдать желаемое за действительное: "Главе города Наталье Луценко объявлено предосте-режение о недопустимости нарушения закона"- и всего-то?! А предостережение...видимо в том, чтобы поо - стереглась... слишком ретивых "оппозиционеров".

"Огни КМВ " (05.06.2012) уже через 20 дней после "отмены стройки" поет иную песню"И споет ли наш фонтан свою лучшую песню!" в которой, повторяя свои же публикации, вновь обнадеживает горожан... ( которые по мнению В.Седенкова -словно очнувшись от многолетней спячки, активно вступились за его (Кисловодска)поруганную честь)...призывая к подготовке обещанного главой Кисловодска Н.Луценко "круглого стола" для обсуждения сложившейся ситуации и выработки какого-то приемлемого решения. И утешает проснувшихся горожан, что..."Первоначальная цель достигнута. Приостановлено принятие окончательного решения о застройке исторического центра громадой зданий".

                    

Хотелось бы задать г-ну В.Седенкову такие вопросы:

во-первых, знает ли глав.ред.о намерении Н.Б.Луценко собирать "круглый стол"? так как прошло уже 40 дней от упоминания о"круглом столе" в администрации..,(после сорванного"круглого стола" в Крепости) в "Огнях КМВ"(1.05.12) самого же В.Седенкова, обещавшего в ходе заседания расставить все точки над" я"  Но вряд ли у.Седенкова есть эти " я", тогда как, похоже, у Н.Луценко есть"  я", и свои.. точки над ними

И они, также похоже, уже...расставлены?!

во-вторых, какой такой первоначальной достигнутой целью интригует газета,так как власть (вроде бы) не извещала нас о приостановлении принятия решения ?

Не хватит ли интриговать с администрацией и горожанами, которые, кстати, не были в многолетней спячке
в каковой находятся местные газетные сказочники.Именно усилиями граждан, борющихся за поруганную честь Кисловодска, и снимаются негодные мэры. А они ставятся ..такими "независимыми" газетчиками.

А ответа глав.реда на эти вопросы не будет, как и не отвечал он на многие мои предложения.

Сегодня (5.06.12) вещать о протестной волне...оргкомитета по спасению города-курорта Кисловодска через 2 месяца его безрезультатного действия(бездействия) - смешно!

Как и об... "Оргкомитете по досрочной отставке главы города-курорта".

 

Все эти "грозные" комитеты, если бы действительно стремились отстранить Н.Луценко, то могли бы по совету Елены Володиной потребовать "... провести прокурорскую проверку правильности и законности продажи участка бывшего цветомузыкального фонтана." И не кем-то в Ставрополе, а здесь в Кисловодске...

Даже, по указанным в ОБРАЩЕНИИ нарушениям ОТКРЫТОМ Градостроительного кодекса РФ, подать судебный иск на превышение главой города своих должностных полномочий.
А приговор суда - прямой путь к отстранению от власти.

 

Однако, у наших "патриотов" свой путь - прямой...тоже к кормушке власти!

Не потому ли свары: комитет - В.Григорян; Н.Кузнецов - пенсионер Скудицкий

 

Подтверждением сдачи ФОНТАНА стала и статья В.Григоряна "Кисловодску никак нельзя без площади цветомузыкального фонтана!" Что это -просьба, отчаяние?- не убеждение же нас!

Начиная с решительного:"...большинство жителей города решительно выступают против строительства на территории бывшего цветомузыкального фонтана..." В.Григорян "радует":

"Более того, сегодня речь уже идет не просто о снижении этажности зданий предполагаемого строительства." Интересно, почему более того...? - разве большинство жителей города ...речь вели о о снижении этажности зданий?! Такие речи читал лишь у некоторых функцио-неров, напомнивших о себе в выше приведенных цитатах.

А "Горожане, да и гости курорта, требуют вернуть на прежнее место и площадь, и цвето-музыкальный фонтан..." - сообщает В.Григорян. 

"...Станислав Говорухин, руководитель избирательного штаба В...Путина, поинтересовался, на

каком правовом основании была продана земля в собственность в таком уникальном месте?

Вопрос, к сожалению, так и остался открытым." - пишет В.Григорян, присутствовавший при визите С.Говорухина и мэра Н.Луценко за стройзабор фонтанной площади. Сожалеют лишь неравнодушные граждане города в том, что местные газетчики не хотят сообщать большинст-ву жителей города правду о заговоре против ФОНТАНА. Если для С.Говорухина и его вопрос может оставаться открытым, то местным властям и газетам, не знать этого-позор!

Мне лично показалось, что приехал-то и С.Говорухин по просьбе своего помощника депутата

А.Байрамукова, чтобы тот в присутствии самого доверенного В.Путина...смог встать" горою над фонтаном"...и "смело расколоть" застройщика на снижение проектов на один этаж.

 

Вот от кого я слышал речь о снижении этажности. Слышали это и автор этой статьи Григорян, и депутат ГД РФ С.Говорухин, которому вряд ли стали интересными...правовые основания, если "продажному компромиссу" А.Байрамукова не возразили ни глава Н.Луценко(что естественно), но не возразили даже члены оргкомитета движения"Спасем курорт Кисловодск", также, по словам Григоряна, участвовавшие в этом ШОУ-визите.

Видимо, чтобы оправдать бессилия собравшихся, автор статьи все-таки пытается обнадеживать

большинство жителей города: "..обещанием мэра Кисловодска Натальей Луценко организовать"круглый стол" для обсуждения данной проблемы."Ну и что, обещания - это же стиль руководства.

 

Но странно читать (сегодня 15.05.12) В от.Григоряна заблуждение о"круглом столе", который состоялся еще 29 марта в Кисловодском историко-краеведческом музее "Крепость"(На Водах) и по признанию "Огни КМВ"(24.04.12) "..он по сути сорван". Тогда зачем еще один "круглый стол"в администрации,..чтобы поторговаться с администрацией за серебренники за продажу фонтана?!

 (Что-то вы зарапортовались, господа,...ЗАКОМИССАРИЛИСЬ!- как говаривал мой отец).

Р.С. "Прокисший Кисловодск"

Однажды, раздавая бесплатно очередной "Протестный Кисловодск", услышал от соседа иное название этой газеты (подготовленной Комитетом гражданского общественного содействия) - "Прокисший Кисловодск". Тогда я возмутился,но сосед объяснил, что... сколько ни говори: хула, хула - лучше не станет, а теперь, прочитав очередное "ОБРАЩЕНИЕ к ЖИТЕЛЯМ города-курорта Кисловодска", и я убедился в прокисании..."Протестного Кисловодска".

 

В то время, как "Оргкомитет по досрочной отставке главы города - курорта"...ищет достойного на замену главы администрации Кисловодска, другой комитет публикует "Предложения по работе Думы и Администрации Кисловодска", в котором перечисляются известные стороны деятельности местной власти и даже назначаются(!)... исполнители - Дума города-курорта, Глава Администрации.

Вот как, оказывается, все беды Кисловодска в том, что никто не назначил до сих пор... исполнителей городских проблем! Как просто все! Как И прокисше...!!!

 

ЧАСТЬ 6. Что же такое -" общественность"?- попробую понять.. .

"Общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации,общественного движения, общественного фонда, общественного учреждения, органа общественной самодеятельности, политической партии."- ( Прокуратура города Кисловодска -17.02.2012 -ровно через месяц после последнего возмущения общественности на "публичных слушаниях" по застройке фонтанной площади.

 

Если "Общественными организациями(объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения нематериальных потребностей", то, видимо, общественность - это просто... еще простые люди,...которым вряд ли понятны какие-то...нематериальные потребности.

В Кисловодске зарегистрированы десятки всяких общественных организаций (объединений), которые тоже не отличают... нематериальные потребности.. от материальных.

А вот неравнодушным гражданам города больше подходило бы ТОС...

 

Под территориальным общественным самоуправлением (ТОС)понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории городского округа для самостоятель-ного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. (ст.16 Устава Кисловодска)... (микрорайонов, кварталов, улиц, дворов и других терри-торий) - уточняет части территорий... Прокуратура города Кисловодска 17.02.2012, которая также и сообщает, что..."Соответственно, данные организации осуществляют земельный контроль только на определенной части территории муниципального образования".

А вот это - как раз то, что надо для того, чтобы земельный контроль и над "территорией в районе ул.Вокзальная и Курортного бульвара" осуществлялся территориальным общественным самоуправлением 
 (ТОС № 20)- (решение Думы от 25.04.07 г)

 

Закон 131-ФЗ"Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" гласит:

Статья 25 и Устава городского округа города-курорта Кисловодска.) Города-курорта Кисловодска Компетенция Думы по ТОС:

п.18. - установление границ ТОСов;

(Решение Думы № 41-37 от 25.04.2007 г. Об установлении границ ТОСов)

п.19 - установление порядка организации и осуществления ТОС;

(Решение Думы №41-37 от 25.04.07 г.поручает администрации в срок до 01.06.07 г. провести собрания населения по вопросу избрания ТОСов)

п.20 - установление условий и порядка  выделения органам ТОС средств из бюджета            

города-курорта Кисловодска.

п.21 - установление порядка регистрации Устава ТОСа г.Кисловодска.

Статья 27. п.5           Об Уставе ТОС

"Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регист-рации Устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления. Порядок регистрации Устава ТОСа определяется Уставом муниципального образования и(или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования(Думы)".

Статья 27.п.9                В Уставе ТОСа устанавливается:

1) территория ТОС;

2) цели,задачи,формы и основные направления деятельности ТОС;

3) порядок формирования, прекращения полномочий, права и обязанности, срок полномочий органов ТОС;

4) порядок принятия решений;

5) порядок приобретения имущества, а также порядок пользования и распоряжения указанным имуществом и финансовыми средствами;

6) порядок прекращения осуществления ТОС.

Статья 27.п.10 "Дополнительные требования к УставуТОС органом местного самоуправления устанавливаться не могут"

Статья 27.п.11 "Порядок организации и осуществления ТОС, условия и порядок выделения              необходимых средст в из местного бюджета определяется Уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами пред-ставительного органа муниципального образования (Думы)."

(То же - статья 17 п.7 Устава города-курорта Кисловодска городского округа)

Статья 27.п.7             О полномочиях ТОС:

1)" установление структуры органов ТОС;

2) принятие Устава ТОС, внесения в него изменений и дополнений;

3) избрание органов ТОС;

4) определение основных направлений деятельности ТОС;

5) утверждение сметы доходов и расходов ТОС и отчета о её исполнении;

6) рассмотрение и утверждение отчетов о деятельности ТОС."

Статья 27 п.8                    О правах ТОС:

1)" представлять интересы населения;

2) обеспечивать исполнение решений собраний ТОС;

3) осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность ...как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами ТОС и органами местного самоуп-равления с использованием средств местного бюджета;

(То же - статья 17 п.6. 3) Устава города-курорта Кисловодска городского округа)

4) вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов."

Статья 27.п.6               Об организации ТОС .            

"Собрание граждан считается правомочным, если в нем принимает участие не менее половины жителей соответствующей территории, достигших 16 - ти летнего возраста".

( однако, знаю,что в ТОС - 19,21 таких собраний не проводилось)

 

Если бы такие ТОСы создавались неравнодушными гражданами города, то многих бы градостроительных и экологических проблем не было в нашем городе-курорте. И не довели бы до народного обострения проблему застройки фонтанной площади и восстановления фонтана.

Беда в том, что в Кисловодске ТОСы созданы антинародными администрациями:

с одной целью - недопустить самоорганизации граждан, неравнодушных к бедам родного города, способных контролировать законность действий администрациимобилизовать население на помощь и ей.( я решил процитировать Закон 131 и Устав Кисловодска потому, как от председателей ТОС 19,20,21 узнал, что их не знакомят с законами)

с другой целью- "повязать" собственные инициативы добровольных объединений граждан, администрация "повязала" 25 председателей всех ТОСов в общественный экологический совет при администрации Кисловодска, который привлекается к работам по уходу за зелеными насаждениями муниципальными для обеспечения их сохранности и декоративности.

(из п.6 ст.8.новых "Правил озеленения, содержания и охраны зеленых насаждений в городском округе города-курорта Кисловодска".)

 

А сегодня Н.Луценко жалуется (Ютуб)на критику администрации: "Я создала экологический Совет для чего? А могла бы не создавать!" Ну, конечно, кому понравится, когда Я создала, а мое дитя..на меня же жалуется полпреду президента

Кстати, согласно п.10 ст. 27. Закона 131-ФЗ"Об общих принципах организации местного само-управления в РФ""Дополнительные требования к Уставу ТОС органом местного самоуправления  устанавливаться не могут". У нас могут! т.е. требования  к объединению ТОСов в экологический Совет при администрации города, не предусмотренный Уставом ТОС -противозаконны. Как создали - так и работают...Что посеешь - то и пожнешь!

"Из 32 ТОСов по сегодняшний день работают лишь 5-7" ("На Водах" 7.09.10 г) по признанию ЭКОчиновника П.Мартиросова -куратора этого экологического Совета

 

ЧАСТЬ 7. Общественно-политическая жизнь Кисловодска

Известный журналист Леонид Парфенов еще в 2010 году заявил:

 "У нас нет общественно-политической жизни, потому нужна общественно-политическая журналистика". Разумеется, ему сверху виднее...вся Россия.

 

Была ли у нас общественно-политическая жизнь -показывает "сдача" Казачьей горки, проспекта Победы, Октябрьской площади и Фонтанной площади, Вокзала, Парков и Озер, фонтанов, речек и других достопримечательностей Кисловодска.

 

А есть ли  у нас общественно-политическая журналистика? Давайте поищем...

в другом ИНФОРМАЦИОННОМ ТУПИКЕ

 

 

М.Малинин,архитектор

 2007-2012

    

04.03.2016