![](https://stat002.fosite.ru/counters/2107526.gif?ui=2107526&ci=46&dn=kislopravdo.fosite.ru&un=kislopravdo.fosite.ru&lg=ru&visitorid=-1&stid=1&stdb=1&color1=FFFFFF&color2=848484&color3=000000&color4=171C15&color5=FFFFFF&turn_on=on&img=0&"+mlp_r+"&)
Думский
Тупик (по С.И.Ожегову) - безвыходное положение, а также вообще то, что не имеет перспективы дальнейшего развития.
ДУМСКИЙ ТУПИК
Часть 1. Моё первое знакомство с Думой Кисловодска...
Подвигом для меня проследить за Думским ТУПИКОМ явилось моё участие в качестве представителя "народного движения "ВЕЧЕ" в "публичных слушаниях":
"О города-курорта Кисловодска к внесении дополнений к решению Думы "О бюджете города-курорта Кисловодска на 2008 г". Впечатление неизгладимое!...
Докладчик Т.Батаева просила одобрения на возврат предложения в краевую казну бюджетных средств, выделенных в 2007г Кисловодску. Выделенных и разворованных или, по-официальному, использованных школами города не по назначению. О какой общей сумме идет речь - присутствующему осталось непонятным. Я был ошарашен.. - мне казалось, что подобного прецедента возврата "освоенных не по назначению" средств своему же субъекту вряд ли можно найти в современной России! И должны возвращать средства из без того скудного городского бюджета.
Так что, получается, наш город обворован дважды?! На чей-то вопрос от малочисленных "публичных слушателей" о названии виновных в растрате и принятых к ним мерах... думского ответа от "президиума" не последовало...
П.С... .а последовало через 3 года:"Так, по заявлениям, направленным прокуратурой Кисловодска в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, взысканы денежные средства на выплату надбавок стимулирующего характера учителям 17 МОУ лицей №4 г Кисловодска" (Прокуратура СК 19.01.2012 г)
Зато депутаты спокойно (даже по-будничному!) одобрили решение возвратить деньги в краевой бюджет. Не свои же! А, что на другой год могут не выделить го-роду таких средств, похоже их также не волнует. Не потому ли на заседании думы не прозвучали чьи - либо и какие - либо попытки действий, переговоров, поиска решений по достойному выходу из столь неприятной ситуцации .
Оказалось, что подобные кражи бюджетных денег...не единичны, так как тут же...
По другому вопросу "О рассмотрении результатов проверки Контрольно-счетной палаты городского округа города-курорта Кисловодска МУ"Управление архитек-туры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска", также касающемся многолетнего разворовывания казны коллективом УАиГ, должной оценки деятельности горадминистрации присутствующие не услышали.
Думцы все же решили.... направить администрации требование о принятии мер. Только кому адресовать это требование...СМЕШНО?!
Конечно же, "оставшейся от беглого мэра главе" - первому заместителю главы г-ну города В. А.Собко. Но от присутствовавшего на заседани думы г-на В.Собко услышали лишь невнятные объяснения, что он не причем,так как постоянно нахо-дится в отпусках. И что он уже назначил заместителем арестованного А.Белоконя Клочкову Л.П. исполняющей обязанности начальника УАиГ. И...СТРАШНО !...
Удовлетворенные депутаты нашли соломоновое(т.е.-мудрое!) решение- направить думское грозное требование... первому зам.главы администрации (В.Собко) ...без указания фамилии этого самого "отпускника" В Собко.А.
Страшно за то, что...так "прикалываются" наши депутаты!
(П.С. Страшно то, что командовать"архитектурной" застройкой города-курорта была назначена
архитектурно необразованная инженер-сантехник. Каков начальник УАиГ - така и архитектура!)
По вопросу "О проекте Правил землепользования и застройки в городском округе города-курорта Кисловодска" депутат В.Л.Харин резонно предложил разработку этого важного градостроительного документа передать какому-нибудь институту.
И так все просто - передать надоевшую проблему и забыть?!
Год "работы" над Правилами показал всю бестолковость и коррумпированность УАиГ, расстратившего
"неэффективно и нецелево" свыше 1149893,51 руб.
По простому - разворованы средства, предназначенные на "разработку и исполнение генерального плана, правил землепользования и застройки, подготовку на основе генерального плана документации по планировке территории, разработку местных нормативов градостроительного проектирования городского округа,."- предусмотренных статьей 39 п.4 Устава города.
Значит,как в случае с школьными и растратами,бюджету города еще и за кражи в УАиГ нужно платить какому-то институту немалые деньги за разработку Правил!
Мне казалось, что я не в ДУМЕ, а на какой - то сходке... у "общака".
(Кстати,первое, что я услышал, переехав в Кисловодск, от соседа по улице фразу:"Кругом горы, а внутри воры". ( В этом убедился и я, когда... мой дом оказался дважды обворован).
А что касается опального начальника УАиГ Белоконя А., то не слышно было предложений об отстранении его от должности хотя бы за выявленные финансовые преступления, не говоря уж о служебном несоответствии и профнепригодности. Зато, попутаясь в полномочиях начальника УАиГ и главного архитектора города, депутаты вроде бы поручили администрации разработать до 10 апреля положение о проведении конкурса на должности, занимаемые А.Белоконем.
Хотя по п.6 ст.38 Устава города Кисловодска должностных лиц назначает на должность (а, значит, и снимает) глава города-курорта. Хотя...по п.1 ст.45 этого же Устава поступление на муниципальную службу допускается и на конкурсной основе. Неужели, наконец-то, решились на конкурсные замещения чиновников?!
Порядок же устанавливает №Закон 169-фз "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"( п.4 ст.22),где: "Органы, ведающие вопросами архитек-туры и градостроительства, возглавляют главные архитекторы. Кандидатура главного архитектора отбирается в установленном порядке на конкурсной основе и утверждается соответствующим органом исполнительной власти."
То есть, сначала выбирают на должность главного архитектора города, затем назначает его начальником УАиГ глава администрации. Вот Так, администра-ции сначала нужно уволить А.Белоконя с должности начальника УАиГ, затем уж устанав - ливать этот самый установленный порядок конкурсного отбора кандидатов.
Часть 2. Администрация – гордума: 6 : 0
( Или 5 депутатских попыток сохранить ухудшающийся облик города )
Первая попытка остановить "нарушения курортного облика Кисловодска".
По сообщению"Кисловодской газеты"(3.09.07)на открытом совещании гордумы
"В особенности речь шла о самовольных застройках и возведении строений по разрешениям, признанными незаконными." Гордума даже создала грозную комиссию:"..настоятельное требование комиссии, возглавить которую поручено В.Харину, сводится к тому, чтобы приостановить выдачу разрешений на строи-
тельство и реконструкцию объектов недвижимости". Не поздновато ли - всё уже распродано?! Однако, внимание депутатов было направлено, судя по названию статьи "Ограничить аппетиты застройщиков", совсем не в ту сторону...
Не нужно Ограничивать аппетиты застройщиков, ставших "добросовестными приобретателями" (по судебн.), а продажные аппетиты АРХИчиновников,порождающие этих самых "прожорливых" застройщиков, что нынешней про-административной Думе это вряд ли под силу. Дума города (как и ранее - Совет) ничем не проявила себя в защиту города от противозаконной застройки курорта.
Напротив, дала зеленый свет власти на распродажу оставшейся городской земли (Решение № 47-37от 30.05.07 г.)...аж на 40 земельных участков!
А что Дума "додумалась"(лишь г 3.09.07.когда все уже продано) о"...самовольных застройках и возведении строений по разрешениям, признанным незаконными "– не делает чести депутатам. Напротив, наводит на мысли о соучастии. Не важно, активном или пассивном...потому и всё депутатское недовольство вылилось лишь (по словам газеты) в" предложение обязать руководство строек разместить на заборах вокруг своих объектов паспорта строек." И только-то?! Возмущенным горожанам покажут еще и примитивные евротонированные проекты новоделов (которые уже через год газеты назовут "архитектурными уродцами"!) И показали лживые "паспорта" на "кафе на 25 мест"(трехэтажный "Атриум"), двухэтажных магазинов (но строятся 3-х этажные) или индивидуального жилого дома (аж 4-х этажного!) на пр.Победы.
Как всегда - обязали руководство строек лгать народу!
И пока новая думская комиссия "задумалась" над своими "... настоятельными требованиями приостановить выдачу разрешений", администрация Кисловодска быстренько (15.10.07 г) создала свою "комиссию по землеотводам и землепользованию" в составе 13 человек под руководством заместителя главы города ...
Для конвейеризации землеотводов под застройку... под гарантии последующей выдачи разрешения на строительство. А иначе как им же отводить-то ?!
Хотели как лучше, а получилось как всегда : власть представительная - требует запретить, а власть исполнительная - вместо запрета разрешает еще больше.
И, видимо, еще больше видима невидимая сторона деятельности этой "чертовой дюжины" (13 членов), как осторожно выразила её коррупционность газета "На водах"(23.10.07 г): "В дальнейшем это может свести смысл её (комиссии) существования к пустой формальности, сдобренной щедрой благодарностью заглазной соискателей." Так "красиво", видимо, теперь у них называется взятка!
Напрасно надеялась газета, что при этих 2-х комиссиях "Должен быть порядок" который, к сожалению, виден лишь в таком заголовке этой статьи.
Вторая попытка депутатов"обуздать" выдачу разрешений:
Прочитал в "Кисловодской газете"от 21.11.07 г. "Доработать и принять" и сразу припомнилось одно из метких заголовков в недавнем номере этой же газеты: "Сцепились"или"ребята,давайте жить дружно!" Но в том номере этот заголовок был некстати, а вот к этой передовице очень бы подошел. Судите сами:
"Наиболее жаркие дебаты развернулись вокруг предложения передать в полномочия Думы выдачу разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию...Против этой инициативы выступили представители администрации в лице первого заместителя главы города и главного архитектора города."
Вскоре, после первой неудачной попытки "приостановить выдачу разрешений" некоторые депутаты предприняли (19.11.07 г) еще одну попытку "передать в полномочия Думы выдачу разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию..." Вот так, ни много - ни мало, депутаты решились отобрать у чиновников, по-газетному мнению, "...такое трудоемкое и хлопотное дело, как выдача разрешений на строительство".А проще - отнять сразу все"кормушки"!
И отнять не только выдачу разрешений на строительство, но и разрешений на ввод?! Не слабо! Или наши депутаты приняли неизвестный доселе закон о выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, или...не в курсах с законностью?
Третья попытка навести порядок в застройке города была предпринята 24.12.07 г За три дня до "общественного слушания" Правил в думе бурные дебаты вызвал вопрос Положения о сносе самовольных построек и запрещении выборочной застройки. Проблемы-то, действительно, самые острые! Но как они решались и как решились?! Да, как всегда - по басням "Слон и моська", "Кот и повар".
Сами того не ведая, не только депутаты Думы, но и сама администрация признали существование самовольных построек в городе-курорте Кисловодске.
Не удивительно,что против этого законного требования восстали не только"...нелюбящий свой город главный архитектор", но и..."Его поддержал предста-витель прокуратуры". Что так же не удивительно потому, как представитель прокуратуры (приставленный, видимо, для защиты администрации) уже возражал и против думских предложений о прекращении выдачи незаконных строительных разрешений. Значит, им есть что защищать ?! Иначе зачем бы так "Категорически против положения о сносе самовольных построек выступил сам глава города"?!
"...И с его мнением депутаты были вынуждены согласиться"- констатирует газета очередное депутатское предательство наказов избирателей в своей предновогодней (оптимистичной, как всегда!) статье "Компромисс найден". Найден ли?!
А при попытке запретить выборочную застройку депутаты и, вообще, получили "нагоняй" от главного архитектора города А.Белоконя за такую, якобы, ненормативную лексику. И естественно, как всегда.. "Его поддержал представитель прокуратуры"- сообщает газета "На Водах".
И стоило ли изображать Думе в очередной раз "моську", отказавшись вписать законное положение в Правила, чтобы "обязать администрацию подать на их владельцев в суд"? То есть, на владельцев самовольных построек по разрешениям, выданным администрацией и признанными самой же Думой... незаконными.
Вот какой "Компромисс найден" сообщает газета"На водах"30.12.07 г:"..депутаты покинули зал с чувством исполненного долга". Видимо, долга перед властью, но не перед избирателями, наказывавшими им обуздать самовольную застройку.
Обидно за господ народных депутатов городской Думы, которых (по мнению "Кисловодской газеты №67 "именно стремление положить конец неконтролируе-мой, ухудшающей облик города и условий проживания граждан застройке и побудили их (депутатов) выступить с инициативой взять на себя такое трудоемкое и хлопотное дело (?!!), как выдача разрешений на строительство"), опять же не поняли и не оценили ни администрация, ни горпрокуратура. Как всегда!
При такой собственной констатации фактов депутатам впору было бы выступить с судебной инициативой против незаконных действий властей, а не пробиваться к ихней тесной разрешительной кормушке.
Однако же, сами депутаты активно участвуют в профанациях администрации, примером чему является проведение первых "общественных слушаний",описанных в статье "Должен быть порядок" газеты "На водах"(23.10.07 г), которая четко среагировала на: "Историческое, можно сказать, событие – такая характеристика происходящему 15 октября прозвучала на первом заседании комиссии по земле-отводам и землепользованию администрации Кисловодска."
Историческим назвать бы то, что в этот день администрация сделала первый шаг к законности, решив провести "публичные слушания", о которых объявила в "Кисловодской газете" 3 октября. Но, как всегда,...получилось, как всегда...Ибо газета назвала публичные слушания"...заседанием комиссии по землеотводам и землепользованию администрации Кисловодска". (Надо бы выучить название-то)
Однако, вещая об этом историческом событии, газета предупреждает: "...будет странно, если комиссия, начиная с первого заседания, допустит нарушение установленной законом процедуры" и тут же фиксирует это самое нарушение законности: "Далее заседание почему-то приняло закрытый характер и всех "посторонних" попросили покинуть зал". Да и иначе администрация общаться с народом не умеет, для властей он - посторонний. А что первое публичное слушание проведено "комом", так это еще раз убеждает в полной некомпетентности команды главы города-курорта действовать в рамках закона.
( Одним словом - закомиссарились, как говаривал мой отец).
И подтверждением тому является провальная первая же попытка этой самой комиссии "... под руководством первого заместителя главы администрации О.Боровко, которая в сентябре 2009г. провела рейд во въездном районе города -курорта Кисловодска по проверке исполнения правил благоустройства, городской застройки и землепользования. По его результатам пресс-служба администрации е только разместила в статье "Наруши-
телей будутзнать в лицо""КГ"3.09.09)но и"...имена нарушителей узнают не только судебные органы, но и весь Кисловодск". Однако, прошло полтора года ожидания обещанных администрацией имен нарушителей... и годы ожидания публикации "Кисловодской газетой" моего (и от имени жителей дома пр.Победы,147) открытого обращения (обещали – исполняйте!) к пресс-службе администрации.
Ничего странного нет, уважаемая "Кисловодская газета", ни в том, что комиссия допустит нарушение своих же обещаний, ни в том, что, называясь общественно-политической, вы боитесь публиковать справедли
вые запросы общественности.
Странным было бы иное ...при нынешней администрации! К примеру, замена скомпрометировавшего себя скоррумпировавшем себя градостроительного совета при главном архитекторе города. Даже в не смотря на возмутительную статью"На Водах"(20.01.09 г) "Архитектурные "уродцы" атакуют", где :...
"Самые активные депутаты призвали остановить такое строительство...Были названы конкретные адреса, где необходимо срочно запретить строительство(некоторые объекты - в парковой зоне") и изменить целевое назначение участков"
"Для скорейшего наведения порядка в градостроительном и земельном вопросах предложили сменить состав градостроительного совета. Эти люди уже скомпрометировали себя и изуродовали Кисловодск". Лучше не сказать и не сделать...!
Предложили сменить состав градсовета ,чтобы включить в него представителей общественных организаций и..."сменили"?! И в новом градостроительном совете решают судьбу города же люди, которые уже скомпро
метировали себя и изуродовали Кисловодск. Нет только представителей, к примеру, от общественной организации "ВЕЧЕ", представившей необходимые документы на архитектора и художника, членов СА и СХ.
Четвертая (уже в 2008 году) попытка отдельных депутатов городской Думы..."Прекратить все действия с передачей в аренду или собственность муниципальных земель до окончательного принятия Правил застройки, приведенных в соответствие с Земельным и Градостроительным Кодексом" сообщила газета
"На Водах"4.02.08 г. На что"отлуп"депутаты получили уже от собственного главы Н.Чаплыгина,аргументирую
щего,что"..введение моратория на все уже ведущиеся (значит и самовольные!) застройки и распределения
земли не представляется возможным и, кроме того, не является законным."... Чем сумел опередить даже заместителя прокурора, подтвердившего "законность" действий администрации в отношении земли в районе Комсомольского парка(Парковая). А как же суд?
Итак, сдана еще одна " принципиальная позиция" городской Думы.
Но уже заметен и существенный прогресс в образовательности депутатов - вместо прошлогодней ненормативной "выборочной" застройки у них появляется термин "точечные", хаотичные застройки". И всего-то!? Невеликие принципы,однако!
Глава 1. два противоборствующих лагеря...Дума и администрация...
Да, "Когда в товарищах согласья нет." подтверждает "На Водах" названием статьи.
Правда, еще газета предложила нам "...посомневаться и о...соответствии одобренных всеми "Правил землепользования и застройки города-курорта Кисловодска". Да, мы и сомневаемся... до сих пор!
В итоге безрезультатной борьбы "...земельный вопрос разделил присутствующих на два противобор-ствующих лагеря...Думу и администрацию"- замечает газета. А кисловодчане хотели бы, чтобы КТО-ТО избавил бы город-курорт Кисловодск от всяких ЛАГЕРЕЙ.
Кисловодск - не место для... противоборства и... лагерей !
Столь путаные действия законодательной и исполнительной властей Кисловодска запутали и газеты, и их читателей.Если газета "На Водах" сообщила, что 30.01.08 г на официальном заседании Думы города "..решение принято не было." И "Кисловодская газета" также известила, что"..необходимого большинства голосов проект не набрал." То газета "Огни Кавминвод"от 5.02.08 г. решила порадовать своих читателей приятной дезинформацией, что 30.01.08 г"Большинством голосов такое решение было принято." То есть, решение"...ввести мораторий на отвод новых участков".
Ложью во благо - так "независимые"Огни Кавминвод" навели еще большую тень на плетень думский.
Очень похожая "тень" была наведена администрацией и на следующий думский "плетень",описанный газетой "На Водах(16.02.10) в статье "Посидим, поокаем":
"На думской комиссии говорили о корректировке Генерального плана застройки Кисловодска, но выяснили лишь то, что со слов представителя УАиГ, в данный момент документ находится в Ставрополе, где специалисты прорабатывают технические стороны". Можно представить, что только депутаты сели поокать о корректировкеГенплана, а документ-то, оказывается, уже сделан и даже прорабатывается в Ставрополе ?! Можно только депутатским воображением, так как документ этот родился лишь через следующие 9 месяцев.
Пятая депутатская попытка борьбы с самостроем, описана "Кисловодской газетой" (30.12.09 г.) в работе постоянной комиссии по вопросам городского хозяйства,строительству и архитектуре под руководством депутата В.Харина :"Наибольшее внимание при обсуждении плана работы комиссии на 1 квартал будущего года было уделено мерам по борьбе с самовольным строительствомна территории города. Шел разговор о необходимости поиска источников финансирования предлагаемых мероприятий по сносу незаконных объектов."
Неужели лёд законности тронулся?!
И "архитектурных уродцев", которых год назад предупреждала об атаках газета "На водах", будут сносить?!!! Однако, ни в 1квартале 2010г, ни в 1 квартале 2011г.не слышал о сносе какого-либо "уродца" или незаконного объекта.
Толи Дума не нашла незаконных объектов, толи источников финансирования... аренды бульдозера. Может не там искали - надо бы "позаимствовать" у чиновников и депутатов, продавших-купивших кисловодские земли под незаконные объекты. Не слышал о сносе какого-либо незаконного объекта и в 1квартале 2011года.
Хотели как лучше, а получилось как всегда - это про вас, господа наши депутаты!
Глава 2. ...противодействие коррупции в органах местного самоуправления...
Также не слышал ничего и о результатах другой депутатской акции,описанной"Кисловодской газетой"(3.11.09 г):" Дума утвердила муниципальную целевую программу и новый план мероприятий по противодействию коррупции в органах местного самоуправления, а также порядок проведения правовой экспертизы проектов муниципальных правовых актов с целью выявления в них коррупционных факторов".
А что же старый план мероприятий по противодействию...исполнен? Значит, и экспертиза "Правил земле-пользования и застройки" проведена без порядочно?
И не потому ли ни гордума,ни администрация не решились озвучить в газете состав комиссии, проводив-
шей антикоррупционную экспертизу якобы "коррупционных (статья 31.Консервация объектов)" Правил.
Не порядочно- не отвечать на опубликованные запросы. У них борьба-то с коррупцией - как что-то секретное!
В этом я убедился, когда был приглашен в Думу за ответом на свой запрос.
Очень наглядный Пример бюрократизма, стоит рассказать...
Глава 3. Моё второе знакомство с Думой Кисловодска...
Прочитал в газете думское сообщение и решил просить подробную информацию через эту газету, написав...
Открытое обращение к председателю постоянной комиссии Думы по вопросам
городского хозяйства, строительства и архитектуры В.Л.Харину
"Кисловодская газета" 22 .09. 2010г.кисловодчан проинформировала о том, что"...комиссия Думы по вопросам городского хозяйства, строительству и архитектуре рассмотрела ответ управления архитектуры и градостроительства на запрос Думы по обращениям граждан о законности возведения некоторых зданий в городе... Иски по нескольким объектам сейчас находятся в различных судебных инстанциях".
В связи с этой, долгожданной и многообещающей информацией, от себя и некоторых граждан ПРОШУ опубликовать для меня... и всех кисловодчан :
1) Обращение граждан о законности возведения некоторых зданий в городе, так как эти сограждане заслуживают всеобщего уважения и поддержки;
2) Какие иски, по каким объектам, и в каких инстанциях сейчас они находятся ;
3) Опубликовать ответ управления архитектуры и градостроительства на запрос Думы.
Принимая во внимание существующую до сего дня практику административно - нереагирования на подобные запросы газетного, надеемся,что в преддверии новых думских выборов ваши сегодняшние ответы не останутся незамеченными избирателями.
С уважением, М.Малинин, архитектор. 23.09.2010 г.
Принес письмо "Кисловодскую газету"и гл.редактор Н.Иванова, видимо не решаясь как опубликовать открытый запрос, передала мое письмо председателю думской комиссии В.Харину.
А через 19 дней меня письменно (через почту) пригласили в горДуму, где на заседении В депутатской комиссии.Харина в присутствии первого заместителя главы администрации О.Боровко сам председатель Думы Н.Чаплыгин зачитал свой ответ на мое обращение в газету и вручил мне его почти торжественно...из рук спикерских ! Дома вскрыл конверт, прочитал ответ и...
судите сами, как бы вместе читаем и... как сам Чаплыгин зачитывал:
"Дума города-курорта Кисловодска сообщает, что публикация в средствах массовой информации обращений, адресованных в Думу, без согласия заявителей является нарушением Федеральных законов "О порядке рассмотрения обращений граждан Россииской Федерации" и "О персональных данных". Видимо, это отказ опубликовать...Обращение граждан о законности возведения некоторых зданий в городе?! А испросить согласия заявителей - для Думы не вариант?!
И далее читаем..."Истцом по делам о сносе самовольных строений является администрация города-курорта Кисловодска, публикация исковых заявлений без согласия администрации города-курорта невозможна. И это заявлено в присутствии первого заместителя главы администрации О.Боровко! А что, автору ответа
В.Харину или моему депутату А.Лукьянову(члену этой же комиссии) запросить согласия администрации (О. Боровко) то же было слабо?! Какая круговая секретность...от избирателя!
И далее читаем: "Кроме этого подобная публикация будет рассматриваться как попытка оказания давления на судебные органы, в которых происходит рассмотрение заявленных исков." Так, публикация исковых заявлений возможна с согласия администрации... или нет?! Надо бы вам, господа, разобраться в том, что пишете.
А далее написано..."Что касается публикации текста ответов Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, то в изложении он уже опубликован." Вот как, это еще интереснее?
Читаем изложение газеты: "Комиссия рассмотрела ответ управления архитектуры и градостроитель-
ства на запрос Думы по обращениям граждан о законности возведения некоторых зданий в городе, в частности на улицах Революции, Вашкевича, Шаумяна, Центральной и проспекте Победы." И всё...?!
Это, оказывается, есть и ответ УАиГ на запрос Думы? Что-то И в этой статье я не обнаружил опубликованного ответа УАиГ- законны возведения...или нет? Или они, чиновники и думцы считают, что такого изложения достаточно "повесить на уши" дотошному читателю ихней "Кислоправды". И не удивительно,что админи-
страция "посылает" Думу... не ближе, чем Дума... "посылает" всех нас!
Вспоминаю статью "Власть и общество" в "Кавказской здравнице"(09.02.2010 г):
"Все партии и их региональные, муниципальные организации работают ради себя любимых. В их офисах современная аппаратура, прием ведут умудренные предыдущим опытом административной и партийной работы моложавые пенсионеры и длинноногие барышни. Но все обращения вязнут, как в вате...."
Зато "галочки" мероприятий ставятся исправно на отчеты и в газеты, к npumepy..."На заседании были рассмотрено письмо архитектора М.Малинина по вопросам застройки города"- из отчета о работе постоянных комиссий в следующем номере "Кисловодской газеты" 20.10.10 г.
Вот вам и наглядный пример "обратной связи граждан с Думой и властью" ПОЗОРИЩЕ!!!
И я эту "галочку - вышибалочку"ставлю в свой актив.
И еще более убедился, что все 5 попыток Думы, проигранных администрации - заслуженны.
Грустно, что такие депутатские попытки...не в борьбу, а из бессилия...
Кстати, "Кисловодская газета" в феврале 2011г.сообщила,что Впервые заложены деньги для проведения сноса самовольных строений." Интересно бы знать каких ?!
Тем более,что "Члены общественного экологического совета при Администрации города-курорта Кисловодска против незаконных строек собрали уже более 350 подписей"сообщает газета"На Водах"(5.04.2011 г) в статье (как всегда с красивым названием(!) "Созидание со знаком "минус".
И шестая попытка депутатов внутриразборная (уже в свои ворота!)
Газета "На Водах"(16.03.2010 г) в статье "ДУМСКАЯ РОМАШКА" сообщает,что не смотря на предложение депутатов рассмотреть ситуацию с вырубкой деревьев и установкой стройзабора на ул.Озерной, сам председатель городской Думы отказал в обсуждении этого факта, заявив, что застройщик имеет на это разрешение. Припоминается - не первый раз депутатский "глава" затыкает рот своим подчиненным, хотя не прошло и полгода от создания думской комиссии В.Харина с целью"...приостановить выдачу разрешений на строительство.."
Зачем такая комиссия, если сам думский глава решает,чьи ...разрешения признаны незаконными ("КГ"3.09.07 г), а этот застройщик имеет разрешение... законное?!
Грустно, что депутатство, перестав противостоять...обречено на внутриразборки.
Потому и счёт-то: 6 : 0 !!! в пользу администрации,
Ради Справедливости, нужно отметить, что не все наши народные избранники "затыкали" своё мнение - находились и такие, кто не боялся высказаться в прессе.
К примеру, в газете "На Водах"(6.04.2010 г) депутат городской думы Ю.Хуцистов в своем интервью "Сквозь призму курорта" не только продолжает думскую тему: "..Но пока генплан не принят, я считаю, нельзя допускать строительство новых объектов".Но и выражает возмущение тем, что "... власти абсолютно не занимаются транспортными развязками". Возмущение справедливое, но... что мешало Ю.Хуцистову правами депутата воздействовать на власти и на своих коллег-депутатов, чтобы не допустить перекрытия возможной трассы ("прокола" под железнодорожным полотном) многоэтажным элитным домом?
Если Ю.Хуцистов пытается представить отчет о своей 5 летней депутатской дея-тельности сквозь призму , то читателям хотелось бы увидеть и реальные дела его.
К примеру, как противодействовал депутат-заслуженный врач Ю.Хуцистов тому, что по его же словам "... почти все строительство в городе в последние годы ведется во вред климату и гидроминеральной базе курорта"?
"Посмотрите, какого монстра построили в центре города!"- восклицает он!
Мы же, бесправные читатели, только и можем посмотреть, а вы, депутат с правами что делали, чтобы не допустить этого монстра.., что над Кисловодском демоном завис (по вашему очень поэтическому сравнению)? Видимо,такому депутату более подходит амплуа экскурсовода, если вспомнить и аналогичное высказывание Ю.Хуцистова 3 года назад: "Посмотрите, как ведется строитель-ство в центе города у первой поликлиники. Людей полностью лишили тротуара и они вынуждены ходить по проезжей части с очень интенсивным движением...
Город стал просто опасен для проживания" Смотрим,спасибо за предупреждение
Помним и предупреждение главного эколога города П.Мартиросова, который в своей статье "Пора задуматься"("На Водах"7.09.10 г) пророчески предупреждает всех нас: "Если сложившаяся ситуация с экологической обстановкой не изменит-ся, кисловодчане могут стать свидетелями исчезновения города как курорта. Останется лишь населенный пункт..."Добавлю,...с безобразной еврозастройкой. Пора уже действовать..."И самим хоть что-то надо делать!"- призывают"Огни Кавминвод" в заголовке интервью Главы города-курорта Кисловодска Н.Луценко.
Вот я и попробовал что-то делать, принеся "своему" депутату городской Думы - директору комбината "Благоустройство Кисловодска" такое обращение...
Города-курорта Кисловодска Депутату Думы
А Лукьянову.Г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу выяснить и сообщить ответы на следующие вопросы, касающиеся градостроительной
деятельности в городе-курорте Кисловодске:
1. Сообщить правовой источник и авторов внесения статьи № 31 "Консервация объектов" в проект Правил землепользования и застройки города-курорта Кисловодска.
2. Сообщить состав комиссии, проводимой антикоррупционную экспертизу Правил застройки и где можно ознакомиться с заключением этой комиссии.
3. Если в думской комиссии В.Харина разработаны мероприятия по сносу незаконных объектов (КГ30.12.09), можно ли ознакомиться с этими мероприятиями и списком сносимых объектов.
4. Выяснить, с какой целью на дне водохранилища разрабатывается котлован и почему добыча гравия и гравий вывозится за пределы города. Является ли это частью программы восстановления водохранилища, есть ли такая программа, и не является ли этот котлован очередной продажей городской земли?
5. Выяснить, нельзя ли закрыть въезд в лесопарк с дороги на Аликоновку (за кафе"Горница"),так как по этому въезду в лес свозят мусор на многолетнюю свалку и даже... трупы животных (см.фотоснимки декабря 2009г)
С уважением, Малинин М.Г.
Депутат согласился с призывом главы Кисловодска и ...моим в том, что...надо и самим хоть что-то делать... и принял "наказ" . Жду ответа...И до сих пор.
"Пора уже действовать..". - призывают"Огни Кавминвод" в заголовке интервью. Этот Призыв к депутатам и общественникам, а что же они? А у них, оказывается...
Глава 4 ... задачи - выполнены.
Читаю в "Огнях Кавминвод "(от 29.06.10 г.) прямо-таки партдоклад по-советски "Задачи выполнены. Будем жить по–новому!" и, вместо аплодисментов, у меня возникают 2 вопроса:
1. А что дал кисловодчанам объединенный совет и какие задачи выполнены?
2. Как это жить по-новому и кто будет жить по-новому?
Попробуем разобраться по 1-му вопросу: авторы статьи сообщают читателям:
"Главное, чего достиг объединенный совет, это признание того, что можно жить в мире и согласии и одновременно решать сложные жизненные вопросы."
И опять возникает вопрос – что это за признание, и кто признал? А, что можно жить в мире и согласии–так я знал это все свои 65 лет так и жил! И что можно одновременно решать сложные жизненные вопросы–тоже не новость.А вот какие сложные жизненые вопросы решили объединенные партийцы – и мы попробуем разыскать их противоречивых восторгах.
Итак, читаем авторское :"... настало время взаимопонимания между администрацией и общественными организациями.." - призыв ли это очередной или задача выполнена? Если призыв, то такие "мудрые" высказывания каждого автора этой статьи я читал за последние 5 лет неоднократно.
А если задача выполнена, то следующее признание авторов:" а также осознавая бесперспективность деятельности объединенного совета, мы заявляем о своем выходе и прекращаем свою деятельность в нём" (вот те на!) только удивляет.
Если "27 общественных организаций Кисловодска, ранее объединеных в единый совет.. и которые...сегодня больше в этом (в объединении) не нуждаются", то сразу возникают резонные вопросы:
- если 27 общественных организаций составляли объединенный совет, то почему не заявляют о роспуске всего совета, который " не востребован и практически весь 2010г. не работает"?
- если авторы статьи заявляют о своем выходе (из совета),то значит совет хоть какой-то остается и четверо авторов - лидеров "прекращают свою деятельность в нём". (в совете,... но в каком?).
Похоже ,что желание "заголовокружить успехами" запутало и самих авторов.
Но газета"Огни Кавминвод"и распутала эту гололомку, поместив рядом с помпезной отчеткой четверки лидеров еще одну заметку "1,5 миллиона – и депутат?", в которой напомнила о предстоящих мартовских выборах в гордуму и вольно-невольно раскрыла истинную причину развала объединенного совета:
"Не оттого ли сразу целая группа ныне действующих депутатов вступила в эту партию (естественно, в Единую Россию)?" Но почему, спрашивается, если ядром объединенного совета и было местное отделение "Единой России", которая "... особенно активно готовится к прорыву в борьбе за голоса избирателей" , а без ядра и любой Совет - не плод.Не плод он и гнилого ядра, если вспомнить достаточно авторитетные высказы-
вания на конференции местных «единороссов»
Глава 5. Меньше политики - больше дел....
в статье "Меньше политики - больше дел"("Кисловодская газета" 21.10.2009 г),
где депутат Л.Крещенович детализировала свои претензии к недочетам в работе сразу и думской фракции, и городского отделения ЕР, отметив, что: "В работе руководителя нет плановости, единства направлений, преобладает спонтан-ность и нет того стержня, вокруг которого бы все объединились.
А присутствовавшая на конференции, Н.Луценко так же не преминула охаракте-ризовать "городское отделение, в котором состоит, как откровенно слабое".
А если вспомнить признание одного из авторов отчетки - председателя «Союза офицеров» Н.В Осипьянца подобной статье "Объединиться для города пользы"(" КГ" 2.09.09) : "...общественное движение в Кисловодске по-прежнему разроз-нено и нуждается в координации. Из 114 общественных организаций только 17 входят в городской объединенный общественный Совет" или его же слова: "...некоторые общественные организации стали на путь открытой конфронта-ции с муниципальной властью, откровенно мешая административному руководству и общественной работе"( Ну,это в огород..общественного движения"вече", проросшего на благодатной почве недовольства- по признанию самой пресс-службы администрации). Но интересно спросить, какие же такие "Поставленные перед ним (советом) задачи были выполнены полностью и вполне успешно"? Если такие, как:"... настало время взаимопонимания между администрацией и общест
венными организациями.." – не призыв ли это очередной, или задача выполнена?
Часть 3. "Единая Россия"- избиратели: 23 : 2
(или о некоторых впечатлениях от избирательной компании)
А впечатления стоят того, чтобы ими поделиться. И первое - от процентов:
голосовали по краю 30% избирателей, а наши празднуют единороссы все 99,8%!
(тоесть, 23 думских кресла - единороссам, и 2 стула - независимым депутатам)
А второе впечатление - от обещаний, какие попали на глаза. К примеру,...
А.Каспаров, зам.главврача горбольницы (Единая Россия):" Если надо - значит сделаем" Не знаю, что сделал А.Каспаров за 4 летний депутатский срок, а только газета"Огни Кавминвод"(19.11.10 г) в статье "Дорогу и помощь ТОСам!" ознако-мила избирателей с тем, что : "Добился... (А.Каспаров)... асфальтирования улицы Линейной. Нам повезло с депутатом!" Странно такое читать, когда ул.Линейная
в пределах 21округа А.Каспарова, не асфальтировалась уже лет 100(!) Смотрите...(фото)
(П.З. ул.Линейная и в июле 2012 ждет каспаровского асфальта.Ей точно не повезло с депутатом)
Но депутату округа 21.." повезло" с неким активистом ТОС-21 Н.Поликарповым - льстивой автором этой статьи, не только в признавшимся лебезности своему депутату, но даже приписавшим ему несуществующие депутатские заслуги.
Если отставному полковнику Н.Поликарпову повезло с депутатом, А то и самому депутату.Каспарову повезло с новой администрацией: " С приходом Натальи Луценко на пост главы города многие планы, решения, которые были обещаны избирателям, успешно реализуются".
Интересно, были ли обещаны избирателям, к примеру,такие успешно реализуемые планы в подведомственной..А.Каспарову горбольнице, как :
- постоянная очистка заледенелых тротуаров, крылец и подходов к больнице;
- бесплатное посещение больных родственниками, обязанными платить 5 рублей за бахилы (которые стоят в Пятигорске в 10 раз дешевле), т.е. 50 - 60 рублей с каждого родственника за двухнедельное посещение больного.
Такого "бахилового барыша" хватило бы и на ежедневных тротуарных уборщиков
(П.С. .В санитарных нормах (САНПиН) бахилы должны выдаваться бесплатно, что и делается в приличных больницах. У нас же как в "ТНТ" прикалываются:..."вот бахилы - бабки пополам!"
Видимо и в Роспотребнадзор жалоб не было, или были...?!)
Но, не все депутаты разделяют оптимизм А.Каспарова, к примеру: В.Кустов
(директор мебельной фабрики"Бештау"):"Почему я иду на выборы"(ОК"7.03.11 г)
1. Буду добиваться продолжения программы капитального ремонта многоквар-тирных домов округа. А что, разве продолжение этой программы остановлено?!
2. Буду добиваться полноценного городского финансирования на проведение коммуникаций и дорог. А если не полноценное, так это должно расследоваться..?
3. Готов организовать работу по мусору как с жителями, так и со спецавтохо-зяйством. Значит, работа по мусору не организована? Это И...расследовать?!
4. Постараюсь обеспечить положительные результаты решения местных проблем.
То есть(по Кустову) положительные результаты не обеспечены и не реализуются успешно (как по Каспарову).
И потому такой "оптимист" в депутатах не нужен!
А вот "Позиция Сергея Георгиевича здесь определяется чувством истинного кисловодчанина, искренне болеющего за судьбу родного города. Есть ли и много ли у него в этом плане единомышленники?...Или пусть и дальше правят Кисловодском временщики, которым ближе собственные карманы и интересы?"-так обращается "Огни Кавминвод"(30.03.10 г.) к единомышленникам депутатаС.Финенко.
Единомышленники нашлись..и депутат становится председателем новой горДумы
Что же теперь будет с... временщиками, их карманами и интересами? Подождем.
Ждем, и ничего... с временщиками, их карманами и интересами не происходит.
Глава 1. Новая Дума - старые лозунги
Не удивительно,что о справедливости говорят кандидаты"Справедливой России",
а о единстве - кандидаты "Единой России" - их политтехнологи не оригинальны.
Правда, последней оригинальность и не нужна - их подавляющее большинство!
И, все-таки, немалую роль сыграли и лозунги-девизы кандидатов, к примеру, более доверительными были такие спокойные, как: "Продолжить начатое" (А.Лукьянов),"Не обещаю, работаю"(С.Байчоров), (П.Нерсесьянц): "Готов сделать ещё больше" Таким обещаниям избиратели поверили, как верили всегда.
А что можно ждать от постсоветстких девизов некоторых кандидатов типа...:
"Голосуй за СВОЕГО!"(С.Осин) У избирателей, к сожалению, нет своих ...!
"Наша сила в единстве"(О. Айриян), "С заботой о родном городе"(В.Былим)
...разве что еще более красноречивой "лапши на уши" от абстракции типа...
"Нас много - Россия одна" (А.Крымшамхалов)... Кого это Нас?
Или к чьей совести обращены взывания кандидатов.."Держать слово, работать на совесть" (С.Финенко) "Компетентность и профессионализм" (А.Остя)? ..уж явно не к себе, совестливым и компетентным !
Или от такой премудрости..."Справедливость - в обществе, благополучие - в каждый дом!" (В.Ищенко) ...благополучия придется ждать до...справедливости в обществе! Вот так, оказывается, всё просто решать в ... "Справедливой России"
В такой же абстрактной представлялИ.Ищенко депутскую свою миссию:Своей главной задачей на посту депутата Думы города-курорта Кисловодска я считаю повышение качества жизни горожан. Ни много - ни мало! Интересно, чем горожанам измерять повышение качества своей жизни... повышением тарифов?
Как не нашлось места и кандидату О.Акопяну (владельцу газеты "На Водах"),пригрозившему взять..."Власть - под народный контроль!" ("КГ"от 9.03.2011 г)
П.С. ..да и зачем Думе еще один обещалкин: власть-то под народный контроль не взял!
Часть 4. Избиратели - гордума: 3:0
Не смотря на мою осведомленность о думских делах, меня тоже удивили отказы в регистрации кандидатами таких известных думских функционеров, А как.Иванов и А.Байрамуков, но и самого председателя Думы Н.Чаплыгина.
Разумеется, депутат А.Иванов своими "крамольными" высказываниями типа:
-"Тысячу раз говорил,что надо запретить строить дома на свободных пятачках"
Да за 1000 раз можно кого угодно достать! Или по старому озеру -"Свои предложения высказывал в думе - не поддержали". Может не очень и настаивали,чтобы потом в своем предновогоднем предвыборном интервью"Огни КМВ"(30.12.2010 г) упрекнуть кого-то в бездействии, заявив,что "И если бы тогда, когда я предлагал, все так и сделали, сегодня у нас была бы отличная зона отдыха с озером и лодоч ной станцией." Вот как! Да вы еще и сказочник, если размечтались"Старое озеро: сказку сделать былью!"Не обижайтесь,экс-депутат А.Иванов, власти не терпят ни долбо.....,ни сказочников. Ни депутатов, которые заявляют, что "Правила землепользования приняты недоработанными .Тогда администрация города не смогла бы выдавать разрешения на строительство, противоречащие этим правилам. Ни депутатов, осмелившихся "наступать" на администрацию запросами типа :
"А есть программа озеленения? Нет такой..." (Огни кавминвод 30.12.2010 г)
И такие действия (словесные, к сожалению) даже столь влиятельного в городе депутата Иванова не сравнимы с "влиятельностью" похвалы Каспарова депутата в адрес той же администрации, при которой, оказывается: " многие, планы, решения, которые были обещаны избирателям, успешно реализуются".
Но причиной "отставки" депутата А.Иванова, кажется, не только "язык мой - враг мой", но и деятельность на посту председателя постоянной комиссии по законно-сти и местному управлению. Деятельности крайне не удовлетворительной по..крайней мере для меня, простого избирателя, в том,что:
1)О провалах"законодательной"деятельности свидетельствуют следующие факты:
- "позорная" попытка гордумы ограничить автовъезд в город, отвергнутая краевой Думой за бестолковость и не профессионализм в подготовке обоснований;
- а разве признание самого думского законника в том,что "...Правила землепользования приняты недоработанными" не свидетельствует о бездействии его комиссии в создании и принятии этого подзаконного документа?
2) Об "эффективности" созданного комиссией А.Иванова Общественного совета можно узнать в другом тупике: общественно-советском.
3) О другом детище депутата А.Иванова- "Молодежной палате" не слышал ничего хорошего...пока не увидел в статье "Кисловодск-город молодежи" "Кисловодской газеты"(6.04.11) отчет о проделанной работе председателя Молодежной палаты 1-го созыва при Думе города Алексея Гордиенко...
Могу поделиться впечатлением с теми кисловодчанами, которые не читали эту газету, не слышали о делах моло
дёжи и не знают, что уже целый год в городе существует Молодежная палата.
Поскольку молодость моя прошла в советское время, то и оценивать деятельность нынешней молодежи могу лишь сравнением с делами молодежи 60 -70 годов "прошлого" века, по времени наибольшего расцвета курортного Кисловодска... Нет, не по численности приезжающих или количеству торговых центров и банков города-курорта а праздности отдыхающих по благополучию и и его горожан.
Таквот, кроме нескольких спортивно-культурных мероприятий ограниченных, да субботников не увидел, не услышал ничего, что могло бы указывать на ...город молодежи.
В городе нашей молодежи всегда звучала музыка духовая и танцеваль-ная из санаториев и на городских танцплошадках, в летних кинотетрах. И под молодежные транзисторы сажались цветники, деревья в парках и лесах. А до 23 ночи порядок и покой всех улиц города охраняли молодежные дружины.
Но, похоже, Молодежные и всякие палаты создаются не для "черной" работы, а для того,что ... молодежи надо успеть попробовать свои силы на новом поприще - времени до новых выборов осталось мало (по А.Иванову)
И был даже проект"Положения о молодежном парламенте при Думе города-курорта Кисловодска""
Кисловодская газета"(18.11.09 г.) Не слабо! И разве могут"младо-парламентарии" снизходить до какой-то общественно-полезной работы?! К примеру, я замечал в молодежное движение Кисловодске лишь дважды (во время выборов)- по форме "Молодая гвардия" фирмы "Единой России" .
А ведь молодежный председатель А.Гордиенко два года назад мечтал о создании... молодежной площади у фонтана "Ника", о молодежном кинотеатре "Россия", о досуговых клубах по месту жительства (Молодежь Кисловодска: совет или палата?- Связи С Общественностью.)
Мечтал, надеясь на администрацию, но которая не для того собрала молодежную палату, чтобы бежать исполнять их мечты. "Дорогу молодым"- требовал депутат А.Иванов И...оказался на обочине этой самой дороги.
4) А об эффективности созданных комиссией А.Иванова трех десятков ТОСов (территориальное общественное самоуправление) и говорить нечего, кроме как ... о несоблюдении п.6 ст.27 Закона 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"об организации ТОС, где установлено, что"Собрание граждан считается правомочным ,если в нем принимает участие не менее поло-вины жителей соответствующей территории, достигших 16-летнего возраста"
В нашем ТОС-19 такого собрания не было, в соседнем ТОС-21 тоже не было.
Как создали - так и работают... "Из 32 ТОСов по сегодняшний день работают лишь 5-7" (по словам председателя экокомитета П.Мартиросова ("НВ" г 7.09.2010)
Не дискредитация ли самой законности...такой депутатской деятельностью?!
Так что, и хотелось бы "замолвить слово о бедном депутате" - да не за что!
О другом же отказнике депутате А.Байрамукове мне (избирателю) известно мало, как и о всей его депутатской деятельности. Запомнился только редким газетным прозвищем "ершистый" депутат ("Огни Кавминвод" 12.01.10 г.).
А такое "народное" звание еще надо заслужить.. там "Где несправедливость, там против нее горой встает депутат думы Кисловодска Алексей Байрамуков." - свидетельствует та же газета 21.12.2010 г. Гору депутатскую тоже не замечал, но запомнился на горке...Казачке депутат с лазающим через стройзабор С режиссером.Говорухиным. Что ни сделаешь ради... несправедливости!
И самым свежий пример в той же статье, где гора А.Байрамукова встала на пути "...большого строительства на проспекте Победы, напротив АЗС у стадиона. (заметил, когда стройка вылезла выше забора!) и далее "По настоянию депутата А.Байрамукова в дело вмешалась прокуратура, стройка заморожена." Во как, прямо-таки
заморожена?! Хотя бы газета убедилась в том прежде, чем так опасно "радовать" своих, и так не многочисленных читателей. А факт в том, что более интенсивной стройки сегодня в городе-курорте Кисловодске нет, как и более устрашающей кисловодчан. И как её вдруг заметил депутат А.Байрамуков, видимо когда стал...горой?!
Чего не "заметит" депутат перед выборами, и даже то, с чем мирился все 5 лет.
Но,удивительное явление: описывая тупик следующий, я вдруг натолкнулся на не менее удивительное сообщение газеты"Огни КМВ"(2.05.2011 г) Оказывается, хоть и эта стройка не заморожена, но "... в Кисловодске возбуждено уголовное дело по факту приобретения путем обмана права собственности на имущество бывшей Кисловодской швейной фабрики." А обман - то аж 1991 года! Да, если милиция не возбуждалась этим рейдером 20 лет, то и это возбуждение похоже лишь на "зачет"в полицию. Тем более,что" В настоящее время следствием принимаются меры, направленные на установление лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по данному уголовному делу." Думаю,что эти лица давно уже никому не подлежат, а вся эта возня очень напоминает"наезд" на добросовестного приобретателя (судебн.) Казачьей Горки. Значит, кому-то очень хочется (не ликвидировать страшную для курорта стройку), а банально "срубить бабки" с нынешнего застройщика участка бывшей фабрики.
Чего "ершистый депутат" хотел?
"Последние случаи, с которыми я сталкиваюсь, А подчеркивает.Байрамуков,- в корне изменили мое личное мнение о работе городской администрации. Не вижу,как хотелось бы, единой команды. Нет должного, заинтересованного внимания ни к старикам, ни к молодежи. Как председатель объединенного совета политических партий и общественных организаций города вместе со своими единомышленниками провел массу мероприятий для разных категорий населения, но практически ни на одном из них не нашла возможности (или не посчитала нужным?) поприсутствовать глава Кисловодска Н.Луценко. Вот и сейчас у меня складывается впечатление, что именно администрация стремится активно поучаствовать в формировании новой думы или хотя бы протолкнуть в неё нужных ей людей. Разве это нормально?" Нормально, не так ли многих нужных из вас протолкнули в прошлую гордуму 5 лет назад?! А вот в эту думу не нужны ни ершистые, ни горе..подобные депутаты. Хотя избиратели с ул.Красноармейской считают, что "На выборы 2011г. его (Байрамукова) не допустили, наверное потому, что не нужны кому-то те, кто работает для простых людей."("На Водах"5.04.2011). Вполне вероятно - не таких ломают...
И даже Н.Чаплыгину отказали, видимо не только в регистрации, но и в доверии те же депутаты, которым спикер гордумы "затыкал" рот, к примеру, в... попытке отдельных депутатов городской Думы прекратить все действия с передачей в аренду или собственность муниципальных земель до окончательного принятия Правил застройки..."
Но и простые кисловодчане вряд ли могли простить ему "Так равнодушно относиться к уникальному парку нельзя. А тем более, председателю думы" - оценку газетой "Огни Кавминвод"(9.02.2010) в красноречивой статье "Дума отвернулась от курортного парка...". И, видимо, прислушались к призыву газеты в том, что...в будущей думе нельзя допускать безучастного,безразличного, казенноформального отношения к мнению избирателей, к главному лечебному фактору Кисловодска -Курортному парку". И, видимо, прислушались не только простые кисловодчане...
Не в насмешку ли над экс-спикером про-административная "Кисловодская газета"23 марта 2011г. под списком избранных депутатов напечатала Решение Думы за подписью Н.Чаплыгина - председателя Думы (решение-то от 24 февраля 2011г.) -похоже на пинок..ю в догонку?!
Похоже, что и известному в городе "оппозиционеру" Г. Попкову не простили его "слив" информации "Кавказскому узлу"(20.02.08 г)о том,что..."От Думы все равно нет никакого толка, они полностью подчиняются администрации. Депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют "так, как нужно"
Не помогли даже заслуги в создании пенсионерского ОО"СПК", ни в организации "единого центра общественных организаций и партий",ни обещание "..работать при необходимости, с ней (властью!) на позитиве". Однако, обиде
ли не смотря на всю воинственность статьи Г.Попкова"Не дадим себя в обиду" ("ОК" 26.02.08) Дали...и... обидели!
...в нашем городе-курорте применяются, в основном, старомодные портретные....
Помню, пришел в 2006 году на выборы мэра Кисловодска и стою у портретного щита кандидатов, к щиту подошли две пожилые кисловодчанки. Одна Спрашивает за кого голосовать-то будем, другая отвечает- да вот за этого красивого, показавна портрет В. Бирюкова. А через год они же принесли в общественную организацию"ВЕЧЕ свои подписи за досрочный отзыв главы Кисловодска В.Бирюкова.
И ведется Так: улыбчивый портретик приятнее мрачного... "кузьминкина папы"
"Поскромнее, господа-депутаты!"-просят через газету"Огни Кавминвод(14.09.10 г) жители домов"что депутат городской думы К.Гояев заклеил своими портретами город наш. Город наш Хоть и не велик, хоть и курорт, но... современные выборные технологии успешно применяются и у нас.
Примером тому предвыборная статья "Кисловодской газеты"(9.03.2011 г) под интригующим названием " Выходец из следственного изолятора". Вроде бы, что может быть удивительного в выборном криминале (видали мы и "бомбежки" в 2009 году). Но интерес оказался в том, что "Выходец"- то из уже новой администрации. И не просто из администрации, а из самой её кормушки - имущественного комитета .
Именно там прижился"...типичный "вирус", отравляющий жизнь обществу и горожанам Кисловодска. Таких обычно травят хлоркой или"Доместосом", не забывая после этого тщательно слить воду. И вымыть руки."
Ужас, это прямо-таки инструкция по травлению чиновников! И кто же такой этот унитазный специалист? Эту Статью подписал некто - Егор Шпилев, житель города. Чем-то авторство этой статьи (ну очччень!)
напоминает"авторство" некоего жителя города, случайно зашедшего в здание администрации, А.Борисова под восторженной статьей "Кисловодской газеты"(19.09.2007)"Ну что за город такой что за администрация!"
Сладостную суть в которой можно прочесть другом "административном тупике".
А что касается "..Выходца" из администрации,то прочитав эту огромную статью, у меня возникли следующие соображения:
Во-первых, эта статья, вышедшая за 5 дней до выборов, явно заказная: назначить "стрелочника" для перевода на него коррупционных имущественных стрелок.
Во-вторых, "Кисловодская газета" не публикует имя... жителя города, критикующего чиновника администрации, тем более на всю свою страницу!
В-третьих, эта газетная "бомба" уж очень напоминает майскую бомбу 2009 года, разоблаченную в специальном выпуске № 22(695)Федерального информационно-аналитического издания "Человек и закон" (иска к нему или опровержения не встречал)
В-четвертых, не называю имя "Выходца"- кандидата в депутаты городской Думы от партии "Справедливая Россия" потому, что человек имеет право защищать свое имя. Да и не повезло ему с партией...
В-пятых, мы, кисловодчане, можем себя "поздравить" - взрывные избирательные технологии прижились и у нас! Кстати, пом. начальника следственного отдела в Кисловодске следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю(чем длиннее,тем-страшнее!) А.Вирич пообещал:" результаты следствия по факту покушения на Наталью Борисовну Луценко разместить в "Огни Кавминвод" дополнительно"
("Огни КМВ"25.04.2011 г.) Интересно, будет ли?
П.С. И Пока через полгода не нашел в этой газете... результаты следствия ... ( и через 5 лет не вижу!)
А вот "Кисловодская газета" и хоть через 7 месяцев, но напечатала 5.10.2011 г ОПРОВЕРЖЕНИЕ своей поганой статьи "Выходец из следственного изолятора"(9.03.2011 г)... о кандидате в депутаты гордумы Кисловодска И.А.Алешникове, который в Кисловодском городском суде 12.05.2011 года выиграл свой иск к редакции "Кисловодской газеты" (а значит, и к ее хозяину - администрации города!) о защите своей чести и достоинства, и заставил газету "...опровергнуть указанные сведения на третьей странице...в том же формате, тем же шрифтом с помещением фотографии без искажения...", и даже... выплатить моральный ущерб. КРУТО!
Вот так бы поступали все...тогда бы в "независимых" газетах не ошивались псевдо-авторы-"шестерки"типа Борисова и Шпилева. А газеты сами научились бы в своих ОПРОВЕРЖЕНИЯХ...еще и ИЗВИНЯТЬСЯ, на что у административной газеты на этот раз не хватило ни совести, ни смелости.
Часть 6. Выбор сделан
Так осветила газета"На Водах"(29.03.11 г) первое заседание обновленной Думы города-курорта Кисловодска четвертого созыва. Все - как положено...Интерес же читателя может вызвать последний абзац редакционной статьи: "Вот и все. Выбор на ближайшие пять лет сделан. Мы в свою очередь будем внимательно следить за работой избранных депутатов,за их же действиями или бездействиями. В связи с этим, в газете "На Водах" открывается новая колонка под названием "Народный контроль"...в которой выражены и обида, и недоверие,да и какая -то"угроза",пожалуй. Судите сами, скупыми... Вот и все ... газета решила не радовать своих читателей сообщением о награждении экс-спикера Думы Н.Чаплыгина Почетной грамотой администрации и ценным подарком, о чем порадовала своих читателей другая "Кисловодская газета".
Ну разве не обидно газете "На Водах"за неизбранного в Думу своего хозяина?!-- а обещание внимательно следить за...бездействиями депутатов - очень даже в стиле "независимой"газеты, умеющей лишь следить и ставить красивые вопросы, и которую в народе давно именуют "безответным вопросником"
-- и естественно, у газеты независимой, но не способной действовать независимо, всегда есть возможность заявить о создании бумажного "Народного контроля" :
"Вы, уважаемые читатели, можете обращаться к нам с письмами, просьбами, пожеланиями". Интересно, а с жалобами на произвол, с критикой на чиновников можно ли обращаться в ваш газетный "Народный контроль" - теперь напечатаете? Или...как всегда?! Ясно одно- выбор сделан, другого нет.
Глава 1. Об отчете Думы города-курорта Кисловодска за 2006-2010 годы
Может что-то полезного и почувствовал город от депутатской деятельности...
Может кто-то скажет: ...а создание Общественного совета, о котором 20.02.2008 г.корреспонденту "Кавказского узла" сообщил председатель Общественной организации "Союз Пенсионеров" Г.Попков: "В городе будет создан общественный совет Кисловодска". По его словам Общественный совет существовал в Кисловодске на протяжении трех лет, но был распущен (самоликвидировался) около года назад" по причине неграмотного руководства". Пообещал И далее...
"Мы проведем на этой неделе собрание представителей политических партий, общественных организаций и национальных диаспор города, на котором примем решение о создании Общественного совета" - Г.Попков.
И еще...
Мы считаем, что жизненно важные решения для города и горожан должны принимать в комплексе три структуры: Дума, администрация Кисловодска и общественность. От думы все равно нет никакого толка, они полностью под-чиняются администрации. Депутатов вызывают туда по одному, после чего они голосуют"так как нужно"- сказал Г.Попков. "По его словам представители Общественного совета будут посещать заседания Думы и администрации и вносить свои предложения по важным для города вопросам. Кроме того мы будем доводить до власти свою позицию через депутатов городской Думы.
На данный момент в Думе есть 5 депутатов, находящихся в "глухой оппозиции" к администрации города, будем действовать через них" -сказал Г.Попков.
Интересно тогда спросить г-на Г бы.Попкова:
во-первых, чтобы самоликвидироваться -нужна решимость, порядочность и... грамотность даже! Причем же тут неграмотность руководства?! Тут...рабство!
во-вторых, а что за один год...представители политических партий, общественных организаций и национальных диаспор города..." выдавили из себя раба"? Или нашли грамотное руководство?...в лице бирюковщины?
Ну, раз так, то... решением кисловодской Думы 24 ноября 2008 года был создан Общественный совет города-курорта Кисловодска...в составе 20 "мудрейших",по принципу:
10 назначила администрация, 10 - горДума . А где же третья попковская структура - общественность?!
Но ничего "полезного", кроме нескольких жалоб и "указивок" от Совета не помню
К примеру, "Кисловодская газета"(5.08.09) "В тесном взаимодействии " пишет:
"Руководство "Федерального медицинского центра", в ведении которого и находится парк курортный, обратилось к общественному совету за оказанием содействия в решении перечисленных проблем." И тут же общественный совет..."рекомендовал администрации города и заинтересованным службам работать в тесном сотрудничестве и постоянном взаимодействии с руководством парка.." Это что и есть "тесное взаимодествие" по "Кислоправдо"? Нужно ли быть Общественному совету (по заявленному достоинству - пишу с большой буквы!)третьим органом в городе (уговорщиком ли, то ли третейским авторитетом между враждующими властями города и парка), подрывая свой авторитет легкой готовностью "грозить пальчиком" в любую сторону...даже "родителю"своему. Попросило руководство парка и ... совет рекомендовал администрации города...!
К примеру другому, ...попросила администрация - и "Члены общественного совета подготовили письмо Президенту РФ ....с просьбой произвести проверку законности этого строительства ( на Казачьей Горке) на федеральном уровне.."
Вот так, нашлось и еще одно занятие Общественному Совету.
Администрация города, продавшая Казачку под застройку, не смогла убедить в своей "целомудренности" ни ВЛАСТЬ, ни суды, ни общественность и "подкинула вырытую обглоданную кость" новому игроку...в жалобы
страдальные" Правила землепользования и застройки Кисловодска", чтобы ими и "узаконить", и законсервировать
(ст.31) под административной "крышей" омертвевших "архитектурных уродцев". И поныне...лезут из под земли целебной курортной новые АРХИуроды, АРХИконсервы, не видимые лишь Думе и совету.
К примеру, газета "На Водах" в статье "Новая ТЭС - в черте города-курорта"
(30.03.10) поведав,что..." Председатель кисловодской думы Н.Чаплыгин сообщил, что строительство когенерационной станции депутатами не обсуждалось, потому как "подобные вопросы дума с себя сняла"... невольно выдала думское предательство родного города. И не только трусость депутатов, но и чиновников:
"В УЖКХ ответили,что грядущая стройка - вне компетенции коммунальщиков"
УЖКХ сняло с себя компетенцию заботиться о нормальных условиях проживания своих коммун-плательщиков, промолчал и общественный Совет(мудрейших!).
С себя и Сняли администрация, УАиГ : не проверили нормы градостроительства,к примеру СниП 2.07.01-89* Градостроительство требует...п.3.5* (расстояние от границ участка промышленного предприятия до жилых
зданий должно быть не менее 50 метров);
п.4.17 (вынос промышленных объектов из курортной зоны),
п. 9.18 (при размещении объектов с промышленными генераторами требуется защита населения от воздействия электромагнитных полей)
Чиновникам и думцам сподручнее"валить на быдло": "А недовольная сумбурная (т.е. никем не организованная ) толпа не дала мирно объяснить все нюансы."
А что объяснять можно мирно и не мирно ?..может разгонять толпу, арестовать..?
А не лучше ли в город-курорт электроэнергию доставлять? Кто считал?!
Всё вышеизложенное собрано мною со страниц местной печати - и объективно.
А вот моё субъективное профессиональное удовлетворение связано с отсутствием в новом составе гордумы А.Хачатурова, бывшего члена думской архитектурной(!) комиссии, самозастроечные действия которого уже породили "архитектурного уродца"- так называемый торговый центр "ВЕЛА" на въезде в город-курорт.
Может быть сейчас в новой Думе найдутся депутаты, способные остановить его топор, занесенный над сосновым сквером (пост ДПС) и на его месте не позволить Хачатурову соорудить (под маской социального объекта -"ПОЧТА",кому-то "нужного" на краю города?) еще одного торгового "ВЕЛА"-урода.
"Настоящим бедствием для курорта являются долгострои и развалины, а что может сделать равнодуш
ному собственнику муниципальная власть?"- жалился "На водах"(24.04.07 г) первый заместитель главы Кисловодска. Сочувствуем, если еще равнодушным собственником является депутат гордумы!
Куда уж вам..."мы решили на их заборах разместить соответствующую информацию"- вот и дурите народ, развешивая лже-таблички типа: "индивидуальный жилой дом" на стройзаборе 4-х (?!)этажного монстра на пр.Победы, а теперь вот "почта"(никому ненужная на краю города?) Не хватит ли дурить население лживыми байками типа... кисловодчан "радовали" строительством приличного дворца бракосочетаний, а под титулом "Снежный барс" теперь красуется вывеска "Ночной клуб" (верно, для ночной смены господ полицейских поста ДПС) Народ вовсе не "быдло", он видит! И пишет,и ждет, и терпит до поры, пока...
П.С. Оказывается, ночные-то клубы посещают не только наши прокуроры, но и начальник ОВД... со своми друзьями - чеченцами. Интернет сообщает, что... сам начальник отдела МВД по городу Кисловодску полковник И.Артюхов бежит от увольнения в отпуск за свой "барский" дебош в ночном клубе "Снежный барс"; Жируют не слабо наши правоохранители,..неужели на зарплату?...коррупционЭра! ПОЗОРИЩЕ!
Глава 2. Депутатские обещалки.
В моей статье "Слова и дела депутата А.Лукьянова" (которую отказалась печатать "Огни КМВ" за две недели до выборов в гордуму, сославшись на... незаконную агитацию, а газета "На водах" запросила аж 16000 рублей за печать этой же "незаконной" агитации) сообщалось не только о многочисленных заслугах депутата - кандидата А.Лукьянова, но и о его собрании с избирателями 13.02.2011 г.
Собрание состоялось на улице и, не смотря на мороз, люди пришли со всех улиц округа 19 поблагодарить не только своего депутата, но и в надежде услышать от А.Лукьянова обнадеживающее о судьбе города и своей...коммунальной. И Анатолий Григорьевич обнадежил, сообщив о планируемых в этом году асфаль-
тировании улицы Кутузова, о начале работ по очищению старого озера и по установке аттракционов в Комсомольском парке в этом же 2011году.
Выборы прошли, прошли и 10 месяцев 2011 года, а планируемые в этом году работы еще не начинались...дорога улицы Кутузова провалилась вконец, старое озеро заросло еще больше, а на установку аттракционов Комсомольского парка не нашлось желающих . И депутат еще не сдал свой депбилет...Ничего не меняется!
Часть 9. Ничего не меняется.
Если инвалиды лишены льгот при одной администрации, то при другой "социальная поддержка по льготном зубопротезированию отдельных категорий граждан на которую в 2007 году из бюджета было выделено 300 тысяч рублей, из которых использовалось только 87 тысяч. За последние 2 года (при новой администрации) финансирование не проводилось...(А это не просто...финансирование, это лишение бедных сограждан соцпомощи. Срам!) И депутаты ("На водах"5.07.11 г) продолжают будто с облегчением:... и на данный момент вливание средств в эти дополнительные льготы невозможно в связи с бюджетным законодательством." А выливание?
А что произошло с бюджетным законодательством...? Похоже, ничего.....если Решение гордумы от 24.06.2011 г. "О признании утратившим силу решения Думы города-курорта Кисловодска от 26.09.2007№ 69-37 "Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки по льготному зубопротезированию отдельной категории граждан"... руководствуется Федеральным законом РФ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"(который не менялся с 2003 года),Уставом городского округа
города-курорта Кисловодска, Дума города-курорта Кисловодска РЕШИЛА :... Может творцы Устава и деятели Думы изменили бюджетное законодательство? Так депутаты городской Думы отметили 100 дней "служения" своим избирателям, в основном, нуждающимся в таких вот льготах...на лечение зубов...Подарком "по зубам"! Срам и позор,...видимо тем 15, голосовавшим на "юбилейном" заседание горДумы... "Из 25 избранных народом депутатов на официальном плановом заседании присутствовали лишь 15 из них..."-сочувствует газета "На водах"(5.07.11 г). Видимо, это и есть протолкнутые администрацией нужные ей люди ("Огни КМВ 21.12.10 г)
А что станет с городом солнца, скажем, лет через шесть?- спрашивает политический обозреватель СКФО. ру.ВГригорян и продолжает: " Конечно, во многом его будущее будет решать и новый состав городской Думы. Нельзя заранее сказать — плохая или хорошая эта дума. В ней даже есть два представителя не от Единой России. Жаль, конечно, что люди, имена которых мы вспоминаем с благодарностью вместе с которыми мы боролись против доблестного полков-ника Демиденко и Бирюкова славного варяга, стараясь привлечь к их личностям силовиков внимание, не прошли в городскую думу. Прежде всего, это лидеры общественных организаций и партий: Р. Физиков (движение «Вече»), Г. В Попков (Союз пенсионеровКисловодска). Лазебный, (атаман Терского казачьего войска) Н. Осипьянц (председатель союза офицеров Кисловодска) И еще почти три десятка соискателей депутатского мандата, которые оказались за бортом предвыборной кампании на стадии регистрации... В Совет города не попали и бывший мэр Кисловодска В. Товкань, председатель кисловодской Думы третьего созыва Н. Чаплыгин, бывший председатель комитета по экологии на КМВ В.Бородич и др. Кисловодск побил своего рода рекорд по количеству отказов в регистрации соискателям депутатских мандатов. Все эти люди могли бы составить серьезную конкуренцию членам новой думы в ходе предвыборной кампании."
Может и не появился бы нелепый документ, о котором "Кисловодская газета"(3.08.2011 г) сообщила в статье "Меры по предупреждению коррупции" горДумы: "Председателем Думы города-курорта Кисловодска утверждена Программа формирования анти-коррупционного мировоззрения муниципальных служащих Думы города-курорта Кисловодска". Какое "самоистязание"- мировоззрением же!
Смешно?Да, особенно словосочетание муниципальных служащих Думы, а именно:
- не ошибка ли пресс-службы Думы города (появилась и такая?) - смешать в одно чиновников власти избранников исполнительной и представительной власти?!
- или при новой горДуме появился штат муниципальных служащих?
Ничего не меняется, как и... административные "мировоззрения" Думы!
В общем, как бы то ни было, но и новые антикоррупционные программные мероприятия мало чем отличаются от "Плана мероприятий по противодействию коррупции в органах местного самоуправления городского округа города-курорта Кисловодска" от 27мая 2009года или от муниципальной целевой программы "Противодействие коррупции в Кисловодске на 2009-2010годы." . Основа их одна - на надежду, что якобы обрушится поток заявлений граждан на факты коррупции со стороны муниципальных служащих Думы...или.. о коррупционных проявлениях в деятельности органов местного самоуправления. Не обрушится! Не верят вам! И мировоззрение муниципальных служащих Думы не повернется вспять к народу! Просто методы ваши "лапшевания наших ушей" стали изощреннее.
Часть 10. Что слышно от новой городской Думы?
Два года как избрана новая горДума, а о деятельности её на благо города-курорта Кисловодска... не видел, не слышал, не читал ничего, кроме того...
-- что, оказывается, комиссия В .Харина теперь называется просто"комиссия Думы по вопросам городского хозяйства"...без всякой архитектуры, А... ну её!
В "Отчете о работе Думы города-курорта Кисловодска четвертого созыва за 2011год",
указывается принятие всего одного МПА(муниципального правового акта) по архитектуре и градостроительству. Это, видимо, о Публичных слушаниях по проекту Генерального плана..."
А вот у "Комиссии по вопросам, хозяйства, строительства, архитектуры, управлению муниципальной собственностью", бессменно руководимой депутатом В.Хариным, - не нашлось проблем с архитектурной застройкой Кисловодска, чтобы принимать какие-то...акты. Браво!!!
Из 171 МПА, внесенного в 2011 году на рассмотрение Думы - ни одного по архитектуре!
Да и к чему.. Почетному гражданину города, успешному директору санатория "Кругозор",бессменному депутату и комиссару городской Думы, кавалеру грамо-ты пенсионного фонда РФ В.Л. Харину краснеть за "архитектурных уродцев, атакующих город", если проще выбросить само понятие архитектуры из названий комиссий, из сферы самого... депутатского внимания.
"Кисловодская газета"(30.05.12) сообщила:
-- А.Лукьянов, бывший член комиссии харинской, стал председателем постоянной "комиссии Думы города по управлению муниципальной собственностью".
Чтобы это значило? Вроде бы и ничего, если бы за этим не читалась сдача:...
-- сдача какого-либо контроля за архитектурной (застроечной) деятельностью администрации города;
-- сдача депутатом А. Лукьяновым (вот кому бы надо быть мэром!"(Н.Кузнецов) своей позиции с руководства главной "Комиссией городской Думы по экономике, инвестициям и курорту туризму" на завхозную должность;
-- сдача фонтанной площади Курортного бульвара под застройку председателем городской Думы Сергеем Финенко " Депутатский корпус считает возможным строительство объектов на данной территории..." ("Кисловодскаягазета"14.12.11)
И все это... показывает их откровенное, по моему мнению (И.А.Терехиной), предательство родного города." По моему мнению - тоже!
Четыре года "Огни КМВ"(24.04.07 г) пытаются достучаться до властей: "Страшно стало за будущее Кисловодска, как курорта" . Сегодня глав отчаяние. редактора "Огней Кавминвод"(22.03.11) в своей статье "Не голосование - катастрофа!" :"От всего этого город на глазах гибнет, как курорт. Вообще состояние обреченности! Страшное и бесперспективное"- разве это не ТУПИК, если
Тупик (по С.И.Ожегову) - безвыходное положение, а также вообще то, что не имеет перспективы дальнейшего развития.
М.Малинин,архитектор
2007-2012
П.С.Сегодня услышал по телеку, что в России стало модным движение "ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРИЦАНИЯ". Думаю, если движение это снизу, то народ должен порицать избранную им же Думу, а Дума должна порицать...власть
В натуре же: первое-модно, второе-опасно!
Но(если ОБЩЕСТВЕННОЕ - далеко не народное), то такое движение, как "движение пара из народного самовара" -не что иное, как очередной "пиар-прикол" авторов "Народного фронта"
П.С. На вопросы знакомых, почему я не пытаюсь баллотироваться в городскую Думу, отвечаю одно - сейчас я могу объективно оценивать каждое слово и дело каждого чиновника или депутата.
И имею моральное право честно писать о том, что волнует меня, рассказывать об этом другим.
Проголосуй (как депутат) я один против какого-то сомнительного решения комиссии и Думы -ничего не изменится- примут, а быть соучастником (даже противным) антинародных решений не могу, не хочу. Один в Думе - не воин, так как...уже сказано, что Дума-не место для дискуссий.
Хотел войти в "новый" состав Градостроительного совета представителем общественной организации "ВЕЧЕ" (как предлагала администрация, принявшая документы КГОО"ВЕЧЕ" на меня), но..не включили.
Видно, после нескольких моих статей в газете"Новый Кисловодск"..струсили!
И не зря - профессионально я боролся бы с "архитектурными уродцами" и их авторами.
П.С. Наивно доверчивый, я решил показать "своему" депутату А.Г.Лукьянову законченную первую аналитическую брощюру о Кисловодске "Общественно-политический тупик" с целью депутатской оценки и совета. Принес на его депутатский прием (10.07.12) ,передал в руки...и через неделю узнаю, что он не нашел времени заглянуть в кисловодский тупик...очередное "ни слуху, ни духу"!
Подкинулась "пища к размышлению дальнейщему"... а углубляться в кисловодские ТУПИКИ больше не хотелось .